英国FCA、澳洲ASIC、塞浦路斯CySec 他们到底在监管什么?

外汇行业一直以来都是依靠监管+信誉。监管非常重要,平台商自身的信誉也十分重要,两者缺一不可。

最近有交易者咨询,外汇行业几大监管机构,比如英国FCA、澳洲的ASIC和塞浦路斯的CySEC,天天可以在媒体上看到,可是他们到底在监管什么呢?对于普通交易者来说,这些监管机构的效力如何?经纪商如果出了问题,是否能得到赔偿?

这是一个十分贴近实际的问题。对于外汇行业海外监管机构的效力,可以理解得很官方,但是我们更愿意以通俗、贴近实际的形式,来解答这些问题。

英国、澳洲和塞浦路斯三大监管力量,集中了全球绝大部分的外汇经纪商。因此,这三大机构对于外汇行业至关重要。但是大家知道,外汇行业一直以来都是依靠监管+信誉。监管非常重要,平台商自身的信誉也十分重要,两者缺一不可。

只要遵守法律的规定,三大监管机构都具有法定的监管效力。在实际操作中,这三大监管的区别还是很大的。

英国FCA

英国FCA、澳洲ASIC、塞浦路斯CySec 他们到底在监管什么?

英国FCA监管平台是目前行业里信誉比较好的经纪商。英国FCA监管是有5万英镑赔偿的。当经纪商破产后,投资者可以拿到五万英镑的补偿。这个在实际操作中,主要以2015年瑞郎黑天鹅事件为代表。众所周知,瑞郎黑天鹅让多家经纪商一夜破产,其中包括著名的英国监管经纪商AlpARi英国。在经历了一两年的漫长审计后,很多投资者还是拿到了补偿。这个事情给英国FCA监管增添了信誉。

对于英国FCA来说,还有一点更为重要的是,客户资金是隔离的,平台商是不可以挪用客户资金作为运营资金的。这可能是正规FCA监管平台,十分吸引人的一个地方。

英国FCA监管现在遇到了一些小的问题,主要是杠杆问题。按照欧盟MiFID II规定,当前杠杆最高只有30倍。30倍的杠杆是个什么概念呢?对于理性的交易者来说,30倍的杠杆交易起来其实很舒服,会限制交易者开仓的冲动。只是说,很多交易者来到这个市场就是为了用大杠杆赌行情,那么30倍杠杆的接受程度就少了很多。英国FCA监管的平台,当前都纷纷增加了离岸岛监管。这就产生了一个新的难题:离岸岛的监管效力,要另当别论了。

澳洲ASIC

英国FCA、澳洲ASIC、塞浦路斯CySec 他们到底在监管什么?

在英国FCA受到限制的情况下,澳洲监管当前成为市场的香饽饽。市场预计,澳洲监管平台在2018年和2019年将迎来黄金发展时期。澳洲监管的高杠杆维持不变,澳洲监管的信誉一直很好,尚未发生过平台跑路的先例,加上澳洲4月份实施的客户资金强制隔离政策,都让澳洲监管的信心进一步加强。

澳洲本土是有一些十分知名的经纪商的,比如AxiTrader,是一家全球著名的ECN交易商。此外,有澳洲监管的AETOS艾拓思,也耕耘长达十年,做得越来越好,客户口碑挺不错。澳洲监管的Go Markets高汇,也在持续发力,品牌美誉度和认知度火箭般蹿升。最近又进来几家澳洲过硬监管的平台,比如资历很老的Halifax,也看重了中国市场的机遇。

澳洲合规经纪商在中国市场加大耕耘,对于中国投资者来说,是一种福音。毕竟,小白投资者如果不懂得选择平台,那么外汇就是很危险的地方。澳洲平台没有出事的先例,所以是否有补偿,都是莫衷一是了。

塞浦路斯CySEC

英国FCA、澳洲ASIC、塞浦路斯CySec 他们到底在监管什么?

塞浦路斯是外汇行业的重镇,因此大量外汇经纪商得以从塞浦路斯起步,发展壮大,很多发展成为全球著名的经纪商,比如FxPro浦汇,后来他们拿到了英国FCA全牌照。包括著名的EXNESS,也在塞浦路斯,也同样拿到了英国FCA全牌照。

但是,塞浦路斯监管的外汇平台十分多,难免良莠不齐,这种局面一时难以改变。全球外汇行业的监管,从金融领域来说都是偏弱的。很多时候依赖的是平台商自身的经营规范和信誉。所以,普通投资者选择平台一定要优先选择知名的经纪商。

塞浦路斯监管平台,现在也遇到了很多监管政策层面的问题。因为塞浦路斯属于欧盟成员国,受到欧盟MiFID II的指导,导致杠杆和赠金都被大幅限制。那么增加离岸岛监管,也成为塞浦路斯平台的一种方式。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
上一篇 2018-04-18 20:24
下一篇 2018-04-18 22:27

相关推荐

  • 外汇平台“皇帝的新装”:拿超限经营的FCA牌照宣传

    现在,一直宣传自己受到FCA监管牌照,是外汇行业会一直向前进,健康的新生力量值得肯定。 有一个现象,新平台还是喜欢拿FCA监管说事,说受到FCA监管。这种宣传方式,也引发了很多争议。 窃以为,如果该平台并没有FCA监管的外汇经营权限,还拿着AR授权牌、125k的AR牌,在2018年后已经退出历史舞台了。有点实力的,都把MM牌照了。这是监管的趋势。现在,不拿个MM牌照,都不好意思说自己是FCA监管的平台了。 既然最高等级的FCA MM牌照都成为主流了,那么拿着一块不做杠杆的限制下,很少有离岸监管牌照,特别是入门级的离岸监管,成本不高,申请周期快。且不说监管效力如何,业内自有共识。比如,外汇经纪商的后端往往在海外。在国内政策环境下,极少有平台商愿意冒风险,把平台后端的核心风控和运营留在内地。香港、东南亚、澳洲、塞浦路斯,都是资本和政策比较自由的地方。 零售外汇作为场外OTC交易的代表,接受完全强监管的并不多。在法律严格的英国和澳洲等地,超限经营的平台商会受到严厉的处罚。而在新兴市场,零售外汇多游离于政府监管之外。跨境监管,让投资者和监督者都很难有效解决难题。 在以英国FCA和澳洲

    2019-09-05
    4.2K
  • 强监管牌照的STO世透国际:那些从欧洲来到中国的券商们

    上海,淮海东路。 这里云集着全上海最多的酒吧,是上海的时尚之地。每当入夜,美女出没,诉说着上海滩的繁华与纸醉金迷。 一百年前,法国人把这条路划到自己的租界范围,取名霞飞路。这条路对面不远,是英国人主导的公共租界。昔日的公共租界,包含着外滩、人民广场、南京西路、静安寺这些今日上海的地标路段。旧上海滩的繁华,糅杂着中国人民丧权辱国的耻辱;西方文明带来的秩序,交织着旧中国半殖民地国情下复杂的感情。 这是一个旧时代的缩影。 一百年后,英国人主导的外汇平台,在尚未开放的中国运营中心都放在了上海滩。 英国伦敦,现在是世界上最大的外汇CySEC)颁发的外汇平台商,背后都有塞浦路斯的影子。 英国人、希腊人、土耳其人、塞浦路斯人,占据着全球外汇市场重要的地位。 上海,中国最大的经济中心,一直主导着混沌中的零售外汇市场。这是东西方文化和商务交汇的地方。 如今,在上海滩这些最繁华的CBD商务中心地段,曾有一批批英国CySEC监管的平台商,在此设置大中华区办公室,开拓中国市场。 其中,就包括STO外汇经纪商。欧盟降外汇行业并不知名。直到STO世透国际暴雷的时候,中国的很多交易者才第一次听说它。 其实,它曾在国内运营多年,拥有一些大的渠道和代理商。 现在,这些信任STO世透国际的代理商和资管们要哭了。 因为,ARkets宣布破产,旗下拥有在中国市场有一定知名度的STO世透国际。近日,英国高等法院已经指定人员为AFX Markets的特别管理人。 因为受到英国FCA监管,FCA监管机构已经要求AFX Markets关闭所有客户

    2019-08-29
    3.4K
  • 澳洲ASIC降杠杆 将推动离岸监管重回正轨

    近日,澳大利亚证券投资委员会(二元期权,限制零售杠杆为20:1,商品投资者一个过渡的缓冲期。最终,都会以ASIC监管的经纪商以后的杠杆将会无差别地降低到20倍。 二元证监会早已经明确把它定性为赌博。澳洲ASIC这次强调彻底禁止场外二元期权,是对各国FCA和塞浦路斯离岸监管账户,那么它们的强监管优势会被削弱,专业投资者的资金安全信心亦会下降。 全球的外汇交易者去适应离岸监管,需要一个周期。在强监管、低杠杆下,券商的交易量会经受一个下滑、萎缩的艰难期。 英国外汇行业的常青树福汇的英国公司也陷入亏损的局面。 澳洲ASIC降杠杆的政策,将成为驱动离岸监管大爆发的主要因素。就在今天,澳洲ASIC监管的券商FP MCySEC属于欧盟成员国,受到外汇投资群体。据公开资料,澳洲ASIC监管下的投资者,超过85%来自澳洲以外的市场。其中,来自欧洲的客户占比约15%,来自中国的客户占比约25%。 实际上,考虑到中国外汇经纪商以各种形式在亚太区包括中国市场开展业务。

    2019-08-24
    3.2K
  • ASIC曝光3家无牌经纪商,其中一家与香港关联

    澳大利亚证券与投资委员会(外汇经纪商MRT M投资者提供服务。差价合约交易的经纪商,但值得注意的是,这家公司没有得到任何监管机构的授权。 最后一家公司Golden Day Profit自称由Golden Day Profit Kamyip Co.,Ltd.所有,但其网站域名及地址显示该公司位于香港,没有得到香港证券及NFA)的牌照。 然而,ASIC在外汇经纪商。ASIC表示,虽然他们不太了解CPO和交易顾问是否具备确切的法律效力,但仍然认为该公司已经注销NFA的牌照,只拥有NFA注册号而已。 ASIC强调,与不受监管的外汇经纪商进行交易存在极大的风险,投资者的收益没有任何保障,而且很有可能卷入某些投资骗局。

    2019-06-06
    2.2K
  • 澳大利亚ASIC“拉黑”10家外汇经纪商,包括一家香港黑平台

    uTrader和总部位于中国香港的Financial Capital Alliance (Asia) Limited曾在此前受到不同监管机构警告。

    2018-11-20
    3.5K
已有 0 条评论