贵金属交易所

近日，天津交易所（下称津贵所）被宣判为组织投资者90万元。该事件引起社会广泛关注，11月2日，新浪财经联系到了原告投资者律师——北京寻真律师事务所的王德怡律师，简单讨论了此案。 原告李某在2011年11月-2012年5月期间，在津贵所交易现货，先后总投入约130万元，成交192笔，共亏损约91万元。 “原告损失的91万多，是其个人及家庭成员一生的积蓄，李某为该案多次上访，并因为上访被拘留过。”王德怡律师说，“他之前也起诉过代理商和期货交易。而开庭中，津贵所已确认，所有会员单位青岛九州、兰溪湖南久丰、兰州西部、湖南久丰、东南大宗等平台，均持有所谓的政府批文，均已被判为非法期货交易，应返还投资款。” 最后，王律师也对参与过相关平台的投资者建议：“在国家出台针对某个交易所问题的具体方案之前，每个投资者均应根据自身情况，搜集有效证据，维护自身权益。每位投资者的钱都来之不易，维权不易，希望其他法院在类似案件中，摒除案外因素，依法及时公正判决，捍卫投资者合法权益。”

【核心提示】历城区法院认为，涉案的所谓交易模式实质上是白银实物交收或延期实物交收，均直接平仓对冲了结，实际交易不以实物交割为目的。  11月1日，天津交易所（下称“津贵所”）在其官网发布了一则关于“近日我所收到山东省济南市历城区人民法院做出的（2016）鲁0112民初6730号民事判决”的声明，声明称：“该判决目前尚未生效。津贵所自成立以来一贯合法合规经营，为维护自身合法权益，我所将提起上诉，并正在积极准备上诉事宜。” 在津贵所发布声明前一天，一篇名为《首例！天津期货交易》的报道引发了行业的大讨论，此篇报道写到：近日，济南市历城区人民法院在一起投资者90万元。 历城区法院认为，涉案的所谓现货延期交收交易模式实质上是非法期货交易，涉案的192笔交易无任何白银实物交收或延期实物交收，均直接平仓对冲了结，实际交易不以实物交割为目的。且涉案交易一笔多达15手（15千克/手），普通自然人投资者不具备交割能力。 法院在判决书中称，虽然从单个客户角度，涉案交易采取会员与投资者间一对一对赌方式，但从津贵所130多家会员公司角度，是集中了众多客户参与交易，属于分散式柜台贵金属现货交易和现货延期交易）不属于期货交易。这个案件更是具有最高人民法院的判决结果可供借鉴和遵循。