Libra

龙白滔/文 近几天，有关LLibra协会成员，在ARy Fund:IMF）和世界银行（World Bank:WB）年会前，提交了针对全球央行美联储理事Lael Br加密货币Libra需要一个新的监管框架”。 所以，可以谨慎乐观预期，即使FSB发布针对Libra的评估报告，也是正面的。BIS/ECB的态度也会是如此。 Libra项目确实是天才设计，它将一个宏大的稳定加密货币金融体系构筑于传统货币金融体系的脆弱基石之上，不仅百分之百保护了传统商业银行的利益，也满足了央行针对稳定加密货币的监管诉求，还成功在国债）作为储备池，是一个建立在传统法币体系之上的一个“伪创新”。 大部分人过于解读Libra对传统体系的颠覆，所以误读了Libra与美联储的关系，或者说误读了硅谷极客与比特币或者其它原生中本聪们的理想，它不可能引发现在全球监管的热议和形成新的监管共识。 Libra对货币金融体系带来的挑战 传统货币体系如何看待稳定币对他们的挑战？这是Libra命运的决定性因素，而非其它，如Facebook在滥用用户隐私数据方面斑斑劣迹。 谁在影响和决定全球货币金融的顶层制度呢？答案是以美联储、ECB、国际清算银行、IMF和WB为核心的银行利益群体（笔者避免用“银行卡特尔”这样的描述，避免有人无脑用“阴谋论”盖之），代表“不代表任何国家和民族的跨国资本集团”的银行家、央行官员和学者们，作为全球化精英，联合影响和制定了全球货币金融体系的顶层制度。 中国现在并不属于这个群体，但中国经济的高速增长在一定程度上得益于全球化的经济和金融政策。美联储发挥了事实上全球央行的作用，英格兰银行等主权国家央行大多跟随前者。 金融稳定理事会（Financial Stability Board:FSB）是2008年全球投资者保护、数据隐私和保护、金融诚信（包括反洗钱与反恐怖主义监管政策。FSB将于2020年4月向G20政…