最近了解到一种心理学效应“证实性偏差”，就是在判断一件事情上，多数人不自知地寻找有利于自己想要的因素去佐证，而忽略客观事实。
投资中该如何从外部因素克服避免自己陷入这种情况？有哪些办法：例如找和自己唱反调的，或者具体自我怎么蜕变？
这个问题很深刻、很尖锐。公众号关注：博森科技小蝶。
承蒙读者的信任能向我提出这样的问题，实在是太高看我了。我虽然回答不了这样的问题，但很愿意分享这方面的一点感受。
首先我觉得这种“证实性偏差”恐怕是我们固有的人性，是绝大多数投资者在小白阶段就一定会碰到的。
但是接下来，在进阶的过程中至少会出现两个分叉点：
第一个：自己能不能认识到自己已经陷入了“证实性偏差”？
第二个：自己能认识到，但能不能克服或者至少抑制这种“证实性偏差”，最终实现自我蜕变？
这两个分叉点能不能跨过去就决定这个投资者的段位能不能提升乃至脱颖而出。这两个分叉点任何一个跨不过去都谈不上自我蜕变。
我们先看第一点，我们能不能认识到自己已经陷入了“证实性偏差”。
先看一个我们所有人都熟悉的例子吧：
我们是怎么接受比特币的？
我相信绝大多数读者恐怕都和我一样，在第一次听说比特币的时候，一定认为它是“传销”、“扯淡”和“诈骗”的。
原因很简单：一个没有任何“价值”，没有任何“信用”的东西能卖钱，那不是诈骗是什么？
当我们这样判断的时候，我们的思维过程一定是用我们已有的知识和已建立的认知去判断的。
但那时的我们一定没有做一件事：那就是认真地到网上去找资料，去看比特币到底是什么，去一字一句地读比特币的白皮书！
接下来我们又经历了什么呢？
我自己的经历是首先被加密资产给“涨服”了。
我这个人虽然不会轻易地因为价格的高低而马上转变认知，但这种暴涨确实挑动了我一丝残存的好奇心，我想去看看它到底是什么。这就导致我接下来去读了比特币的白皮书和比特币的源代码，以及以太坊的一系列资料。
在学习过这些资料之后，我的认知开始发生了巨变——-我意识到我犯傻了，比特币绝不是传销，更不是诈骗。
现在回想起来，是什么东西让我在认知比特币的过程中跨过第一个分叉点的呢？
我觉得是那么一点点好奇心和寻找事物原本的动作，或者更简单地说是好奇和求证这两样关键的东西。
在这里，我特别想强调，求证是指找到第一手资料和事实真相，而不是道听途说，人云亦云。
此外，我还觉得在这个过程中，如果我仅仅是因为“涨服”就发生改变，那我顶多只会把比特币看作是一个投机品，而不会有后面求证的过程。如果没有后面的求证过程，我就不会对它有坚定的信仰和持有的决心，也就不可能在低谷时仍然坚定地看好，在暴跌时依旧毫不动摇。公众号关注：博森科技小蝶。
