疯狂老师口述:以招生能力定“名师” 对未来不看好

据李老师介绍:刚入职的时候,李老师与疯狂老师签署的是正规劳动合同,薪资结构为保底工资+课时费,结果后来全部变成了改签协议。而且,原本答应的保险、公积金等基本保障也以各种理由不予兑现。

“入职疯狂老师这这半年的时间里,很多事情与当初承诺相差挺大。”一聊起这半年在疯狂老师的经历,李老师像打开了话匣一般,曾经的怀满激情,半年后的沉寂没落,李老师为我们讲述了他在疯狂老师这一平台上的“疯狂经历”。

yestone_195212005

承诺没兑现 培训等于零

据李老师介绍:刚入职的时候,李老师与疯狂老师签署的是正规劳动合同,薪资结构为保底工资+课时费,结果后来全部变成了改签协议。而且,原本答应的保险、公积金等基本保障也以各种理由不予兑现。

“虽然薪资目前基本算是兑现了,但中间总是阶段性的对薪资结构一改再改,变动太多了,所以老实讲我也不清楚下一阶段会有怎么样的变化。”李老师对自己的未来,似乎并没有什么太大的信心。

对李老师而言,去疯狂老师工作薪资只是诱惑的一部分,更让他期待的是当初描绘的发展空间,很多人是奔着“让优秀的老师备受尊崇”这样的口号来的。而之后发现,这里根本没有对老师的培养重视。

“入职前承诺的进行一系列培训,后来发现所谓的培训其实就是类似于头脑风暴和灌输老板思想的洗脑大会。刚开始来的这几批老师还有这么几天的培训,但后来老师数量增多了,无论培训还是会议就全都没有了。”对于未来疯狂老师是否会对培训和教研这一系列问题再做投入时,李老师表示:“他们没打算去做这些事。”

以招生能力定“名师”

“在这里‘名师’标准都不一样,这里的标准是,你有多少学生上课,给疯狂老师带来多少业绩,如果没有这些教学能力再好,也与名师无缘。”干了一辈子教育的李老师,第一次被这种标准所质疑。

由于平台不负责招生,需要老师来带学生。这样平台对优秀老师的判断指标,自然也就变成了业绩的考量,同样入驻的标准也随之更改。“目前入驻疯狂老师的条件很特别——不是靠你个人的真实教学能力,而是看你目前手上有没有学员以及学员的多少。如果学生少,就会被公司认为 ‘能力不强’。”

如果一个老师来应聘,即便面试、考核的成绩差,只要手上现有的学生数足够多,也会冠以“社会认可度高”而被接受;如果这位老师没有学员,即使能力在高,也会以“面试、考核不过关”为理拒之门外。

正是由于这样另类的入驻标准,疯狂老师逐渐成为了鱼龙混杂的平台,不同加入的老师形形色色,一些小机构、个人办班的、公办学校教师暑期办班的,都会加入其中。长此以往,对学生的教育质量可想而知。

刷单刷出大“名师“

由于在平台上的老师和学生,都彼此不认识,进驻之前也并无严格的评定考核,只能靠类似淘宝的评论量和刷单量,来对名师进行评价。这种机制自然会延伸出类似淘宝的“刷单需求“。

为了争当这样的“名师”,很多老师开始努力刷单造假。“现在大家虽然不敢刷得太明显,但这种现象是普遍存在的,因为公司并没有什么审核机制,似乎这是种默许。”

“平台对老师的监管,其实大家自己下载APP就可以看得出来,就是学生和家长对老师的评价,完全类似于淘宝吧。”“平台连该有的学科培训、教研、教学常规管理都没有,更别提对教学效果的监督了,完全是靠老师们的自律。”

此外,李老师认为,通过APP选择老师本身并不能保证遇到的一定是合适的老师,加上目前平台中“名师”的界定标准是学生多课时多,那么这时平台推荐的所谓“名师”很大程度上也就沦为了提供给家长的噱头。

对未来不看好

“大部分老师这个暑期的课时量都不高,总量也就只有30-40小时左右。而暑期过后大量学生都到了结课的时间,到时招生又跟不上,工资又不知道会怎么调整,一切都很难说。”李老师流露出的惆怅,几乎成为了多数入驻平台的老师们的真实心境。

“所以大家对目前的现状都有清醒的认识,对未来的走向是不看好的。因为我们觉得老板的运营都不怎么清晰,好多事情他都是走一步看一步的,跟我们来之前的期望差别真的太大了。”

不可否认,家教O2O的概念,让很多平台都融到了不少的资金,家教O2O这个概念不足一年间就被迅速催热。然而这场资本狂欢,并没有给老师带来实质的利益和价值。而是以摧毁了老师们的理想蓝图为代价。

对于做教育的人而言,教育培训服务于人类进步的宗旨是不能偏离的,离开了教育宗旨的教育平台,都不会有长久的未来。就像打算离开疯狂老师的这位李老师最后所说的那样:“公司的导向太注重钱和利益了,功利性太强还是让我觉得自己不适合这里,我更适合做真正的教育。”

转载来源:http://www.ikanchAI.com/2015/0902/34224.shtml

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(2)
上一篇 2016-05-23 21:24
下一篇 2016-07-06 14:03

相关推荐

  • 海澜之家“出海”再落一子 马尔代夫海岛新店开业

    近日,海澜之家在马尔代夫客丝路度假胜地的新店盛大开业。 该门店坐落于客丝路度假胜地中心位置,整体以朴实温情的红砖建筑为主基调,辅以现代简约的玻璃幕窗,带来既传统又现代的视觉冲击。 此次在马尔代夫海岛新店开业进一步加速了海澜之家的品牌“出海”。公司在深耕马来西亚、泰国、越南、新加坡等成熟市场的同时,根据品牌海外发展战略布局,进一步扩大海外市场版图。 接下来,公司计划在中亚、中东等其他新市场布局落地节奏,进一步提升市场竞争力和国际影响力。 国内市场方面,海澜之家一方面推出“新千店计划”,不断优化线下门店的渠道布局,加大购物中心门店的拓展力度,并持续加大直营门店布局。截至2024年9月末,主品牌海澜之家共有门店5872家,其中直营门店1379家,净增长127家,占门店总数的比例为23.48%。 另一方面,持续加大线上业务的投入。公司深耕全渠道平台,加大短视频创新投入及与达人直播合作,实现商城、直播、短视频三驾马车驱动线上销售快速增长。2024年1至9月,海澜之家线上渠道实现营收31.98亿元,同比增长44.67%,线上销售占比提升至22.03%。 从产品线来看,海澜之家采用外延+孵化相结合的模式,成功打造多品牌矩阵,目前已拥有主品牌海澜之家(HLA)、团购定制海澜团购、生活家居海澜优选(HEILAN HOME)、轻奢女装OVV、都市男女黑鲸(HLA JEANS)、高端婴童英氏(YeeHoO)、滑雪运动HEAD(海德)等众多品牌,实现了目标客户群体、品牌定位及产品设计风格等协同互补。 主品牌方面,公司围绕“创造有生命力的服饰”的品牌理念,推动女装、童装、团购定制、家居用品的多元发展,构建“全品类、集团化”品牌矩阵,塑造富有中国文化表达的穿着风格与生活方式,不断提升品牌市场影响力和竞争力。 团购定制方面,海澜团购在智造技术、质量标准、数字生产等方面持续优化,打造品牌新名片,传递出品牌…

    2024-11-20
    1.3K
  • 海澜之家前三季度营收152亿:多品牌迅速成长 海外市场带来新增长

    10月30日,海澜之家(600398.SH)发布2024年三季报。报告显示,公司实现营业收入152.59亿元,归母净利润19.08亿元。 在当前经济形势下,国内服饰行业的短期消费趋势变得复杂而又微妙,各阶层消费者消费倾向趋于理性,性价比消费成为重要的考量因素。同时,人们也对产品的品质和功能性提出了更高需求。 根据华通证券国际研究部纺织服装行业研究组分析,当前,居民消费心理趋于谨慎,对性价比商品关注度提升。另据新华网的报道,年轻人消费态度上,有58.6%的消费者选择“只买需要的”。 在此背景下,海澜之家坚持稳中求进,从性价比、产品力、品牌力等方面进行发力。 产品力持续提升 公司主品牌海澜之家定位大众,品牌知名度较高,营收规模多年处于男装领域头部位置。报告期内,“海澜之家”品牌实现主营业务收入113亿元,占同期总营收的74%。 一方面,作为国民男装品牌,海澜之家以国民大众的生活需求为本,为消费者提供“适人体、优人态、合人需、达人意”的服饰产品。同时,公司不断加大研发力度,优化产品结构,持续布局科技功能,通过品质、IP时尚、环保三大产品系列,打造极致爆款单品,满足消费者的多场景的个性穿搭需求。 休闲时尚品类方面,通过年轻群体的市场调研,把时尚流行元素融入产品中,比如“清新茄克”“远行茄克”和“磁吸茄克”;另一部分是通过自创与联名相结合的方式,把中国文化融入到产品中,比如“龙腾九州系列”“韵彩自然系列”和“新质卫衣”等。 报告期内,海澜之家在研发方面的费用投入为1.84亿元,同比提升28.19%。 多品牌迅速成长 从2021年公司更名起,海澜之家集团就正式开启“多品牌、全品类、集团化”战略布局,通过自主孵化和收购的形式,拓展男装、女装、职业装、居家服和家居生活等细分领域。凭借母公司强大的管理和品牌运营能力,持续打造各细分领域龙头品牌。 目前,海澜之家旗下包括主品牌海澜之家、生活方式…

    2024-10-30
    4.2K
  • 前三季度业绩承压面临挑战,汤臣倍健主动变革积极应对

    今年以来,VDS行业消费环境持续发生变化。受市场竞争加剧、企业经营调整等多重因素影响,龙头企业汤臣倍健(300146.SZ)业绩承压。今年前三季度,汤臣倍健实现营业收入57.34亿元,归母净利润8.69亿元,较去年同期均下降。 线下渠道方面,中康CMH数据显示,今年1-8月,全国零售药店VDS销售额同比下滑20%,汤臣倍健受到的冲击明显。线上渠道方面,跨境品牌、白牌等涌入加剧行业竞争,给汤臣倍健的电商销售带来了不小的压力。同时,第三季度,汤臣倍健两大核心产品蛋白粉和健力多的迭代升级需时也给业绩带来一定影响。 据公开消息,报告期内,汤臣倍健直面挑战主动变革,积极调整多措并举,以期提升经营质量。品牌端,聚焦核心品牌,主动调整部分品牌运营策略和资源投放;产品端,持续落地更多产品升级创新,提升产品力;渠道端,重新梳理全域渠道价值链,针对不同渠道的差异化,提出精细化运营措施。 今年以来,汤臣倍健推动两大核心产品蛋白粉和健力多迭代升级,除在含量、配方等方面提升产品质量外,也强化了线上线下产品的差异化。产品新旧交替或影响短期业绩实现,但长期有利于企业提升核心竞争力。与此同时,报告期内汤臣倍健旗下其他多款产品亦进行了升级,以创新产品拉动品类增长的思路明确。 今年10月,汤臣倍健召开了全国经销商会议,启动以蛋白粉、健力多两大核心产品为核心的“百日会战”,聚拢核心资源促进新品推广。会上,汤臣倍健提出系列经销商支持计划,加强终端资源投入,推进深度分销、渠道下沉、创新动销等举措。 电商平台上,低价竞争趋于白热化。汤臣倍健选择以强科技产品、强品牌应对,通过加强线上线下货盘差异化管理、优化投放模式等方式,进一步提升电商渠道的盈利能力。据第三方统计数据*,今年1月至9月,汤臣倍健旗下全品牌的电商市场份额在VDS企业中仍排名第一。 面对VDS行业的变化,汤臣倍健已从产品升级、渠道优化等多方面寻求突围。伴随…

    2024-10-29
    1.1K
  • 尴尬的华致酒行:白酒业务毛利率降至个位数,净利润增长但现金流暴跌

    继2022年、2023年归母净利润接连下滑后,华致酒行(300755.SZ)今年上半年也交出一份并不尽如人意的业绩答卷。尽管华致酒行营收、归母净利润同比增长,但扣非后净利润出现下滑。归母净利润之所以增长,一方面主要来自于第一季度的贡献,另一方面则靠“省”。 《眼镜财经》注意到,凭借“名酒引流”效应,酒业“卖铲人”华致酒行曾赚得盆满钵满。如今,随着消费市场发生变化、市场竞争加剧和消费者品牌意识的提升,华致酒行的卖酒生意也不好做了。 这背后,华致酒行的业务高度依赖于名酒销售,而白酒大部分产品价格在2023年承压,2024年部分名酒价格倒挂更加明显,致使公司白酒业务的毛利率进一步承压,上半年降至个位数。 现金流暴跌至亏损 华致酒行作为连接酒企与消费者的桥梁,在酒类流通市场中占据重要地位。然而,近年来,随着市场竞争的加剧和消费者需求的不断变化,公司面临着越来越大的压力。 财报显示,今年上半年华致酒行实现营业收入约59.43亿元,同比增长1.3%;归母净利润1.55亿元,同比增长2.77%。从半年报中可以看出,华致酒行的业绩增长主要依赖于第一季度的表现。 数据显示,华致酒行在今年一季度实现的营业收入、归母净利润分别为41.33亿元、1.3亿元;第二季度实现营业收入18.1亿元,同比下滑14.77%,环比下降56.21%;归母净利润2530万元,同比下滑49.1%,环比下降80.5%。 面对第二季度的业绩下滑,华致酒行表示:“主要由于春节过后进入销售淡季,消费者需求疲软,公司主动调整产品销售结构和营销政策,加大名酒销售占比,加大精品酒的市场投入,加上部分名酒采购成本上升,从而对利润产生影响。” 《眼镜财经》通过翻阅财报后发现,华致酒行营收、归母净利润增长只是表象,其真实盈利能力并不佳。今年上半年,华致酒行的扣非后净利润同比下降3.63%至1.38亿元。同时,华致酒行的经营活动产生的现金…

    2024-10-22
    2.8K
  • 酒便利实控人“失联”,控股股东股权质押率达96%

    实控人失联,控股股东几乎质押所有股份,作为河南酒类连锁龙头企业的酒便利,再一次被推上了舆论的风口浪尖。 9月9日,酒便利发布公告称,收到公司控股股东河南侨华商业管理有限公司出具的告知函,告知函显示,近日,河南侨华无法与公司实际控制人余增云取得联系。 截图自酒便利公告 与此同时,余增云控制的另外一家上市企业创兴资源也发布公告称与其失联。在酒便利的公告中,酒便利强调,余增云不在公司担任任何职务,本次事项不会对公司产生重大影响。然而,就在次日,光大证券发布了关于河南酒便利商业股份有限公司的风险提示性公告,表示作为控股股东的河南侨华目前已质押出其所持酒便利股份比例达到了96.26%,并指出酒便利存在的风险包括“实际控制人无法取得联系”、“控股股东质押股份超过90%,实际控制人可能发生变更”。 截图自酒便利公告 目前,并不知晓余增云是从哪天开始失联,而关于实控人余增云失联的原因,无论是酒便利还是创兴资源在公告里均未披露。 根据媒体报道,自公告失联开始,余增云旗下华侨控股集团有限公司(简称“华侨控股”,为旗下金融投资系公司)已宣告爆雷,众多投资者已多日到其办公室维权,同时对于旗下多家关联公司,有相关媒体也表示已获悉公安机关已经介入。 有业内人士分析道,结合类似失联企业家的案例来看,一种是欠债跑路型失联,即是因逃避债权而主动“消失”失联;第二种则是或涉及经济案件,被相关部门带走调查失联。 业绩多次受到董事“质疑” 遭新三板监管层关注问询 值得注意的是,在实控人失联前,酒便利的业绩便遭到公司董事质疑。8月20日,酒便利发布了2024年半年报公告,公告显示,2024年上半年,酒便利实现营收9.51亿元,同比增长9.60%;净利润0.11亿元,同比下降48.77%;经营活动现金流净额0.14亿元,同比下降81.09%。 截图自酒便利2024年半年报 虽然营收得以增长,但公司净利润大降近50%,…

    2024-09-28 消费
    4.0K
已有 0 条评论