“无现金”只是个文字游戏，认真你就输了！

近日，微信和支付宝都推出了规模空前的无现金营销活动。对此，央行表示，“若商家拒收人民币现金，则触犯法律”。

券商中国消息称，从一位央行人士了解到，近日，央行总行对各分支行下发通知称，最近一些地区推进的无现金支付方式，与蚂蚁金服等合作创建无现金城市等活动，其中的一些宣传主题和做法干扰了人民币流通，社会反响较大，对社会公众产生较大误解。央行要求各地抓紧行动，依法对不合适的提法、做法进行纠正和引导。

但8月10晚，新京报报道称，该文件并非央行总行所发，相关要求由武汉分行做出。7月底，央行武汉分行约谈蚂蚁金服公关部负责人，告知人民币管理相关法律制度，明确提出三点要求：一是在无现金城市周活动中去掉“无现金”字眼；二是撤掉所有含有“无现金”字眼的宣传标语；三是公开告知参与商户不得拒收人民币现金、尊重消费者支付方式的选择权。

我们先不管这些，总行也好，武汉分行也罢，毕竟都代表监管的一种声音表达。有专家认为，人民币是国家法定货币，拒收实际上是挑战了法定货币的地位。但笔者认为，“无现金”三个字，只是个文字游戏罢了，无现金活动的背后，手机支付的金额对应的仍然是用户银行卡上的人民币存款，如果是用QQ币、比特币支付，那的确是在挑战人民币法定货币的地位，但要说支付宝、微信支付挑战了人民币法定货币地位，那就是睁眼说瞎话，那就是“砖家”。

《中华人民共和国人民币管理条例》第三条规定，中华人民共和国的法定货币是人民币。从来没有看到哪条法文规定，中华人民共和国的法定货币是纸币。

手机支付本质上属于电子货币的一种形式，消费者仍然是在支付人民币，支付宝、微信也无甚大错处。作为吃瓜群众，乐呵乐呵就好，认真你就输了。

无论监管部门什么态度，也无论传统银行有没有吃不到葡萄说葡萄酸的心态，惹想阻挡网络支付的时代潮流，那一定是螳臂当车！艾瑞咨询发布的《2017年第一季度第三方移动支付交易市场规模报告》显示，2017年第一季度，中国第三方移动交易规模突破22.7万亿，同比增长113.4%。而根据易观智库预计，到2019年，中国移动支付市场规模将达到104万亿元人民币。高盛报告显示，从2010年到2016年，中国第三方支付交易规模增长了超过74倍。在全部的第三方支付交易中，75%的交易额通过手机完成。中国总共有34亿个第三方支付账户，其中，支付宝5.2亿个，腾讯有6亿个。

“无现金”只是文字游戏

上纲上线就是搞文字狱

一些人抓住“无现金”三个字，认为现金上面印有国徽，无现金是对权力机构的挑衅，这就上纲上线了，说严重点这是搞文字狱。其实，支付巨头提出“无现金社会”一词，更多地只是宣传上的考量，毕竟相比移动支付、线下支付，“无现金”这个表述更容易引发舆论关注，具有很好的二次传播效应。

企业的本意依旧是持续推动线下移动支付的普及，并无消灭现金之意，我相信也没有对现金背后的权力机构不敬之意，认真，你就输了。

现金的需求有着客观而坚实的基础，怎么可能被消灭呢。大额支付，现金确有不便，但对于小额零星交易，现金则具有不可替代的优点，最大的优点便是高度灵活性和场景普适性，不需要依赖第三方设备和网络，可随时随地用于交易，适用于一切群体和几乎一切小额场景。

所以，所谓的无现金，只能是无限接近，但永远不可能到达。况且，无现金支付的好与坏，如人饮水，冷暖自知，也没有争论的必要。

对于大城市的年轻人而言，开始把钱包视为累赘，非常享受无现金的种种乐趣；对于中老年人而言，扫码支付反而有种种不便捷之处，且不说会不会用，看不见摸不着的，心里发慌的很，还是现金踏实。大家各有各的道理，且很难调和，既然如此，何必认真呢？

国家鼓励减少现金使用

企业使用现金超过一定金额违法

再与众不同，也不能改变现金只是一种支付工具的现实。作为一种支付工具，现金有优点，但缺点可能更多。在经济活动中逐步减少现金的流通，除了印钞和运钞单位外，其实符合各方利益，并非一些人所讲的动了银行业甚至监管机构的奶酪。

相比现金交易，电子支付最大的优点便是可监控、可回溯，没有假钞风险，也少了现金储存和运输的麻烦，早在1988年，监管机构就出台《现金管理暂行条例》明确提出，“国家鼓励开户单位和个人在经济活动中，采取转账方式进行结算，减少使用现金”，对于企业单位，则明确规定只能在限定条件下使用现金且不能超过一定金额，否则便涉嫌违法。

所以，站在监管的角度，应该是乐于看到现金支付比例的持续下降的。既然如此，为何监管要出手呢？在笔者看来，只是现金命不该绝罢了。

现金并非不可消灭，生老病死、成住坏空，是任何事物都难逃的命运，现金也不例外，也会消失。有一天，现在的90后成了老人，社会中还有谁觉得电子支付不方便呢？只是，不是现在而已。

当前，很大一部分人只会用现金，很多的场景只能用现金，现金还大有用武之地，消灭现金无异于拔苗助长，只会适得其反，引起各方反弹。

所以，尽管十年前便有商家拒收现金的新闻，特定场景如大学食堂甚至还长期拒收现金，但都并未引起太多人的关注，因为大家知道，那绝对只是个例。

今年以来，一些商家拒收现金的行为则引发关注，因为出现了一些拔苗助长的苗头，且在很多场景中，现金有被彻底消灭的危险。

笔者常去的理发店，便自称为互联网理发店，只接受扫码支付，拒收现金；一些连锁小吃店，也开始拒绝找零，鼓励大家选择扫码支付。就目前的形式看，若不对商家尤其是知名商家拒收现金的行为加以约束，在极短时间内，可能就有更多地企业效仿，并以此为时尚和潮流，届时，将很难往回拉。

果真如此，便过头了。毕竟，现金交易仍有广泛的需求，过多的商家拒收现金其实是剥夺了很多人自由选择支付工具的权利，强行改变人们的支付习惯，变技术服务人为技术驱动人往前跑，失去了技术进步的本意。

所以，现金命不该绝，监管便出手了。不过，移动支付的份额依旧会节节增长，现金用量会越来越少，大趋势是不变的。