成都农商行新班子首道难关:如何走出“前任”阴影?IPO能否摆脱安邦系影响?

短短1个月时间,成都农商行陆续公布了多起人事变动。

4月7日,银保监会四川监管局一连披露4则行政许可批复信息,核准夏怀刚、黄春、王忠钦3人成都农商行副行长的任职资格,核准尹华锋的首席风险官任职资格。

成都农商行新班子首道难关:如何走出“前任”阴影?IPO能否摆脱安邦系影响?

而天眼查显示,就在3月8日,成都农商行的法定代表人刚刚由陈萍变更为黄建军。

眼镜财经》注意到,成都农商行目前正在谋求上市,而就在其公布保荐机构不久,便收到了一连串处罚,其中一张1100万元的罚单还成为了2021年农商行中最大罚单,处罚原因则由上一任领导班子留下的“烂摊子”所致。

那么,如今在新帅正式“转正”后,成都农商行的IPO之路能否顺利如愿呢?

一系列人事变动,“安邦系”淡出

据《眼镜财经》了解,虽然成都农商行的法定代表人3月份才正式变更,但黄建军此前一直在该行担任代理董事长一职。

公开资料显示,黄建军出生于1975年11月,博士学位,2016年升任为成都银行副行长,4年后离开了成都银行,于2020年出任成都农商行行长。

上任后,黄建军和一众领导班子制定了一系列发展目标和改革措施,并表明要在3年内,让成都农商行重新回到全国农商行的第一梯队,同时提高资产总额和盈利能力等,争取在5年内上市。

《眼镜财经》注意到,自从黄建军接管成都农商行后,该行资产总额一路上升。截至2021年9月末,资产总额突破6000亿大关,在全国农商行中排名第五,仅次于重庆农商行、上海农商行、北京农商行、广州农商行,超过了港股上市的东莞农商行。在成都本地,其资产规模略低于成都银行,同时期成都银行的资产规模近7500亿元。

同期,成都农商行的资本充足率为14.32%,核心一级资本充足率为11.46%,一级资本充足率为11.46%,不良率也下降到了1.56%。

在黄建军之前,成都农商行的法定代表人为陈萍,而陈萍是由安邦系提名的董事。2019年时,持有成都农商行35亿股的安邦保险在第三届董事会中提名陈萍、李剑飞、孙惟斌3名董事。

如今,随着陈萍的退出,有安邦系背景的几名高级管理人员也陆续退出。

成都农商行新班子首道难关:如何走出“前任”阴影?IPO能否摆脱安邦系影响?

一连串处罚,“前任”挖的坑

资料显示,成都农商行是在原成都市农村信用社基础上改制成立的股份制商业银行,于2010年1月15日挂牌开业,2011年完成增资扩股,注册资本达到100亿元。

2020年6月,成都农商行原第一大股东安邦保险将其所持有的该行35亿股股份,通过北京金融资交易所公开挂牌转让给国资成都兴城。自此之后,成都农商行正式完成了国企属性转变。目前,成都农商行前七大股东均为成都国资企业。

去年12月,成都农商行官网披露,聘请中信证券作为其A股IPO保荐机构(主承销商),意味着该行在其IPO之路上迈出了实质性的一步。

然而仅隔10多天,正在筹备上市的成都农商行便收到了监管部门的一连串罚单,其中一张1100万元的罚单更是成为了2021年度的农商行最大罚单。

成都农商行新班子首道难关:如何走出“前任”阴影?IPO能否摆脱安邦系影响?

《眼镜财经》登录四川银保监局官网看到,“川银保监罚字〔2020〕45号”行政处罚决定书显示,成都农商行被罚款1100万元,做出处罚决定日期为2020年3月31日,处罚原因则与其历史遗留问题有关。具体来看,成都农商行主要违法违规事实有六点:

  1. 股权变更未经行政许可;
  2. 未审慎审查,接受不具备入股条件的受让人作为股东;
  3. 违规开展重大关联交易并违法实施授信;
  4. 违规开展非标业务;
  5. 未提供或及时提供检查资料,阻碍监管机构检查监督;
  6. 内部控制失效。

另一份“川银保监罚字〔2020〕123号”行政处罚决定书显示,成都农商行因投前调查、风险审查审批不尽职,违规购买他行发行的周期本金保护型理财产品,导致他行自营投资非洁净出表,严重违反审慎经营规则,被罚款30万元,做出处罚决定日期为2020年8月20日。

由此,两份罚单合计金额1130万元。此外,成都农商行还收到了14份针对相关负责人的处罚决定,累计处罚金额高达270万元,并处以警告、取消高级管理人员任职资格5年、禁止终身从事银行业工作等处分。

其中一份“川银保监罚字〔2020〕57号”行政处罚决定书,对该行前法定代表人陈萍作出警告及罚款50万元。案由是:对成都农商行股权变更未经行政许可,接受不具备入股条件的受让人作为股东,阻碍监管机构检查监督,内部控制失效的行为承担直接领导责任。

如今,距离陈萍的离任已有一年之久,但换帅之后的成都农商行仍然在受“前任”班子的影响,这也为正在筹备上市的成都农商行蒙上了一层阴影。

另外值得注意的是,成都农商行在《2021年第一期二级资本债募集说明书》中表示:2018年以来,安邦保险被监管接管所带来的负面影响给成都农商行多项业务开展带来阻力,存贷款业务在成都市场的占有率有所下滑。主要受原控股股东安邦保险集团被原保监会接管导致的舆情影响,成都农商行市场融入资金规模发生明显下降。

据《眼镜财经》了解,在过去,作为成都农商行第一大股东的安邦保险,曾大力支持该行的存款业务。财报显示,2018和2019年,安邦保险及其子公司在成都农商行的存款分别为1276.07亿元、743.88亿元。而据联合资信评级报告显示,2020年末,成都农商行公司存款中,安邦保险协议存款余额只剩下276.09亿元,未来该部分资金到期仍会对公司存款规模带来一定影响。

成都农商行要想真正摆脱“安邦系”的“影子”,或许还要花上一段时间,而这也为其IPO之路带来不确定性,《眼镜财经》将持续关注。

本文转载自眼镜财经,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(3)
上一篇 2022-04-26 03:35
下一篇 2022-05-05 20:42

相关推荐

  • 南昌农商行原纪委书记被查,此前已有多名高管落马

    江西省纪委省监委网站消息,江西省农村信用社联合社赣北区域审计中心副主任,南昌农商行原纪委书记朱四荣涉嫌严重违纪违法,主动向组织交代问题,目前正接受江西省纪委省监委驻省农村信用社联合社纪检监察组纪律审查和九江市永修县监委监察调查。 公开信息显示,朱四荣,在职研究生学历,1995年8月参加工作,1997年3月入党。曾在南昌农商银行、江西省农村信用社联合社等单位工作。2014年,朱四荣担任行长助理一职;2021年,朱四荣从行长助理转任至纪委书记,并兼任职工监事,2023年调任至省联社。 值得注意的是,自2023年以来,南昌农商行已有多名高管落马。 2023年3位高管落马 据公众号“廉洁江西”披露,2023年南昌农商行有三名原高管被调查,且均为主动投案。 天府财经网注意到,上述三人均被双开,曝光出的腐败问题更是五花八门。 有分析指出,此次主动投案的朱四荣与应勇、熊斌和杨思明三人长期共事,与杨思明共事最久,其违法违纪问题或与三人有关。 值得注意的是,尽管三人腐败问题各有不同,但均涉及“靠贷吃贷、以贷谋私,利用职务上的便利,在贷款审批、利率优惠等方面为他人谋取利益,非法收受巨额财物”该类问题。这对南昌农商行的发展可能产生不良影响。 业绩下滑,不良率高企 财务数据显示,南昌农商行2023年实现营业收入13.01亿元,同比下滑22.18%;实现净利润537.28万元,同比大幅下滑73.35%。 事实上,自2019年以来,南昌农商行的业绩就在持续萎缩。2019至2022年,南昌农商行各报告期营收增速分别为-11.01%、-0.85%、-1.1%和-11.79%;净利润增速分别为0.31%、-12.57%、-87.75%和-58.09%。 不仅如此,南昌农商行资产质量也在持续恶化。天府财经网注意到,2019至2023年,南昌农商行的不良率分别为2.41%、2.24%、3.73%、4.18%和3…

    2024-07-29
    2.8K
  • 长城搅拌“自救”:“外忧内患”多项财务风险高悬,转战创业板饱受质疑

    眼镜财经》注意到,根据公告,9月27日,公司向深圳证券股票并上市的申报材料。经向全国股转公司申请,公司股票自2022年9月28日起停牌。 拉长时间来看,2016年11月16日起,长城搅拌正式在新三板挂牌。在毛利率并未伴随营收双向增长,反而呈逐年下降趋势。同时,企业还存在着负债激增的局面。 另一方面,目前搅拌设备行业高端技术以美、德等国企业为主导,低端产品技术的日趋成熟使得国内竞争格局日趋白热化。受限于研发投入、资金不足等问题,长城搅拌面临着高端领域“卡脖子”的问题。 在内忧与外患双重夹击下,创业板上市成了翻身的唯一途径。 行业高端领域受限 研发、资金存缺陷 作为国内较早从事搅拌设备研发、生产、销售和服务的高新技术企业,长城搅拌长期深耕于搅拌设备领域,公司主要产品包括通用立式搅拌设备、特殊用途搅拌设备、模块化成套设备和搅拌设备零部件及配件。 搅拌设备是让不同物料进行混合且充分反应的关键设备,广泛应用于化工、新IPO募资规划之一。据悉,该项目拟总投资7029.15万元,本次募集资金中有5979.15万元将用于该项目建设。 此外,资金问题也是遏制企业向高端领域持续发展的关键。招股书显示,公司业务发展所需资金主要来源于经营积累,可利用的新能源行业客户的业务规模。由于新能源行业对于对于搅拌设备的采购需求通常较高,公司为维护宁德时代、华友钴业等新能源领域重要客户,对该行业客户给予了相对较低的产品毛利率。但对于传统优势行业如生物工程,由于该领域对于搅拌设备产品的工况要求不高,导致该行业搅拌设备产品的市场竞争逐步加剧,2021年开始公司在生物工程行业的毛利率水平同比下降较为明显。 值得注意的是,由于2021年度订单量增长较快,致外协加工规模增长较快,公司自有产能已不能满足订单需求,因此需要通过增加机加工定制件外协的业务量来按时完成客户订单,此举进一步降低了产品的毛利率水平。近三年公司外协金…

    2022-10-20
    8.1K
  • 康鹏科技的IPO拦路虎:安全、环保风险叠加 内控管理或存缺陷

    化工企业的安全生产责任重大,事故就像IPO前康鹏科技的财务内控又出意外,康鹏科技能否保证各主体之间的独立性? 由于化工企业的生产特性,安全管理与污染防治一直是需关注的重点事项。然而,正在IPO阶段的上海康鹏科技股份有限公司(以下简称“康鹏科技”),却在安全、环保以及内控方面屡屡出现问题。 这已经是康鹏科技第二次闯关IPO,前次IPO时,上交所就对康鹏科技生产技术及安全管理等方面是否存在重大缺陷、由安全事故造成的公司业务停滞及业绩下滑情况,以及历史上关联公司重大环保违法案件发出问询,公司过会阶段被否。 本次再战IPO,康鹏科技调整募投项目,集中在信托产品“踩雷”的情形。 事故频发,会否影响业绩? 招股书显示,康鹏科技主要从事精细化学品的研发、生产和销售。化工企业的安全生产责任重大,不巧的是,事故就像康鹏科技头上的魔咒。 据了解,2020年2月24日,子公司衢州康鹏化学有限公司(以下简称“衢州康鹏”)精馏辅助五车间内发生生产安全事故,一名操作工人在操作过程中发生中毒窒息,经抢救无效死亡。 之后,衢州市应急管理局就“224”事故分别向衢州康鹏、衢州康鹏法定代表人彭勇以及当班主操祝超出具《行政处罚告知书》,对衢州康鹏处以25万元罚款的行政处罚,对衢州康鹏法定代表人彭勇处以7.26万元(2019年年收入的30%)罚款的行政处罚,对当班主操祝超处以警告,并处于0.6万元的行政处罚。 同年4月22日,衢州康鹏再次发生生产安全事故,当天处于试生产运行中的衢州康鹏1500吨LiFSI生产线后端的一台处理釜在中和处置精馏后高沸物时发生冲料事故。 安全事故甚至对公司经营业绩造成负面影响。财务数据显示,2019年-2021年康鹏科技实现的营业收入分别为6.87亿元、6.29亿元、10.05亿元,对应实现的归属净利润分别为1.41亿元、0.9亿元、1.34亿元。可以看到,公司在2020年经营业绩大幅…

    2022-10-13
    3.7K
  • 金迪克陷困局:募投项目前景不明遭遇股价业绩双杀,“一支独苗”局面难改善

    随着疫苗版块上市企业中报业绩公示结束,13家疫苗行业上市企业中,绝大部分在今年上半年实现了盈利,仅金迪克亏损1725.80万元。上市以来,受限于产能利用率低及产品单一等既存问题,金迪克的业绩一路跌跌不休,上半年营收大幅下滑且净利润持续亏损。 《年报所述几乎完全一致,募投项目半年内几乎没有任何进展。不禁让人疑问,是企业消化能力跟不上生产力故而暂时放缓进度?亦或是有其他原因?目前不得而知。 产品结构单一难改善 资产减值规模大 资料显示,金迪克公司专注于人用疫苗研发、生产和销售,主要产品包括对流行性感冒、狂犬病、水痘、带状疱疹和肺炎疾病等5种传染性疾病进行预防的10种人用疫苗产品。但目前上市销售的产品仅四价流感病毒裂解疫苗。 其余在研究产品中,冻干人用狂犬病疫苗(Vero细胞)已完成III期临床试验正在进行产品注册申请;四价流感病毒裂解疫苗(儿童)完成了I期临床试验;23价肺炎球菌多糖疫苗、四价流感病毒裂解疫苗(高剂量)、冻干水痘减毒活疫苗、冻干带状疱疹减毒活疫苗、等7个在研产品仍处于临床前研究阶段。由于疫苗产品研发周期长、技术难度大、研发风险高,在顺利实现商业化销售之前,仍存在新产品研发失败的风险。 因此,产品结构单一的问题在未来较长一段时间内,无法得到有效改善。 作为公司唯一创收单品,四价流感病毒裂解疫苗于2019年11月上市,上市当年及2020年分别实现批签发134.96万剂和424.03万剂。根据中检院公布的生物制品批签发数据,公司2021年全年获得批签发共计98批,批签发数量在四价流感疫苗生产企业中稳居前列。 鉴于流感疫苗的强季节性与时效性特征,且产品有效期仅为12个月,在遇销量减少及退货时,公司会对预计无法实现销售的库存商品计提存货跌价准备。 回顾近年相关财务数据,《眼镜财经》发现高批签发量伴随着高计提存货跌价。2020年度,金迪克新增存货跌价损失113.42万元,主…

    2022-09-20
    2.5K
  • 资本充足率下滑,业绩持续性存疑,大丰农商行IPO折戟并不意外

    从厦门IPO材料,拟登陆深交所主板。2018年5月预披露更新后,就开始了漫漫等待期。 令人意外的是,4年等待换来的却是上市被否的消息。一直以来无人问津的大丰农商行,一朝被否天下皆知。 此前,金融机构城商行和农商行、村镇银行不得跨区域经营。 因此,大丰农商行的经营业绩很大程度上与当地经济是紧密捆绑的。而这也成为发审委关心的首要问题:大丰农商行是否会受制于区域经济发展,而影响持续盈利能力。 公开数据显示,2021年,盐城市GDP达到6617.39亿元,在江苏13个地级市中排名第八;名义增速为11.15%。同年,大丰区的GDP为759.21亿元,在江苏97个区县中排名第59;人均可支配收入38139元,在江苏97个区县中排名第67。 从上述数据来看,不管是整体经济发展水平,还是居民财富,大丰区在整个江苏地区都可以说是平平无奇。在这样的发展土壤中,大丰农商行的各项经营指标也没有结出硕果。 截至2021年底,大丰农商行的资产总额只有539.75亿元。这个资产规模在可比上市农商行里是什么水平? 天府财经网梳理发现,江苏省内规模最大的常熟银行是其4.6倍,规模最小的3607.16万元、-3401.86万元。 这不得不让人为其捏把汗,这样严重依赖“吃息差”的经营模式,如何保持持续盈利能力的确是个大问题。 03 巨额罚单拿到手软,内部治理缺位 内部治理缺位同样影响到了大丰农商行的上市进展。 据招股书显示,2015年4月和2016年8月,大丰农商行连续两次因为存款准备金账户发生透支而被

    2022-07-20 资本
    2.7K
已有 0 条评论