汇付天下被罚:中小型支付机构的困境

12月1日,中国人民银行挂网公布了三则处罚信息。其中银罚决字【2023】87-89号显示,上海汇付支付有限公司(以下简称“汇付天下”)因违反机构管理规定、违反商户管理规定和未按规定报送大额交易报告或者可疑交易报告等9项违法行为被警告,并没收违法所得91万元,罚款3172万元。

汇付天下的两名工作人员钟某波和穆某洁也因为对上述违法行为负有责任被分别处以10万元和11.5万元的罚款。这位穆某洁正是汇付天下总裁穆海洁,欺负有责任的违法行为包括:未按规定履行客户身份识别义务、未按规定保存客户身份资料和交易记录、未按规定报送大额交易报告或者可疑交易报告和与身份不明的客户进行交易。

汇付天下被罚:中小型支付机构的困境

两年两次被罚,指向内控问题

自2021年退市以来,从“第三方支付第一股”的神坛跌落的汇付天下似乎低调了许多,但时不时因为被罚而引发关注。事实上,这并不是汇付天下退市以来第一次被罚。

2022年1月,汇付天下旗下的上海汇付数据服务有限公司因存在违反规定将外汇汇入境内;未按规定在合作银行开立备付金账户;未按规定采集和报告相关信息资料;未按规定进行国际收支申报;阻碍外汇管理机关依法进行监督检查或者调查5宗违法事实,被国家外汇管理局上海市分局对上海汇付数据服务有限公司责令改正,给予警告并处罚款447万元人民币。

两次受罚均表明,汇付天下有意回避监管进行交易,但天网恢恢疏而不漏,不仅公司被处罚,连公司总裁都未能幸免。

不仅如此,黑猫投诉上显示,汇付天下近30天的累计投诉量为382条。不少用户反映汇付天下存在扣押金、乱扣费的现象。

就在12月20号,汇付天下新增的9条投诉中,就有5条是关于汇付天下不退还299元押金。在剩下的投诉的消费者中,有一位消费者表示汇付天下旗下的Fusion的汇付钱包账户一直扣管理费,但自己找不到方式撤销。另一位消费者则表示自己被微信小程序汇缴费聚旺商务骗钱,想要让汇缴费退钱也没有渠道。

从规避管理进行“灰色交易”,再到想尽各种方法从消费者身上“薅羊毛”,汇付天下似乎有着非常大的创收压力。

中小型支付机构难寻出路

数据显示,2017年,汇付天下全年交易额达1.14万亿,实现盈利1.33亿元。2022年,汇付天下的年交易规模据称已经超过2万亿元。由此推算,汇付天下的2022年的净利润应当突破2.3亿元。

但这只是理想情况,在退市前汇付天下不仅股价长期破发,经营数据更是全线下滑。数据显示,2020年上半年,汇付天下实现营收17.11亿元,同比下滑9.3%;实现母公司拥有人利润为-1.1亿元,同比下滑179%;经调整净利润8464万元,同比下降45%;公司毛利为3.41亿元,同比下滑26%。

尽管2022年汇付天下的交易规模有所增长,但对比退市前的下滑和上述的各种违规行为,汇付天下如今的业绩恐怕不容乐观。

值得一提的是,黑猫投诉上位客户称汇付天下乱收取费用,自己刷卡POS消费26320元,收取手续费770元。而根据今年5月汇付天下公布的最新费率,汇付天下的费率已被上调至2.49%,以及流量费99元。由此计算,汇付天下应当收取的费用约为754元,即使是这个价格恐怕也难以另该消费者接受。

这并不是汇付天下第一次上调费率,有业内人士透露此前汇付天下就分批次涨价,从0.99%一路涨至2.49%。

有分析指出,汇付天下上调费率可能受多方面影响。一方面,市场竞争激烈,中小型支付机构的生存压力越来越大,客源紧缺。另一方面,监管趋严,各大支付机构的获利方式受限。例如,信用卡TX业务的交易量因监管压力被逐渐压缩。

上半年,网传上海正在落地“一码一机”。据悉,这会进一步限制信用卡提额,影响支付机构创收。

有评论担忧,在市场竞争和监管压力下,汇付天下的处境会越发艰难。

本文转载自华博商业评论,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(0)
上一篇 2023-12-20 23:45
下一篇 2023-12-22 17:45

相关推荐

  • 德央行眼中的现金和数字支付:数字化正剥夺人们的货币使用权,危及个人信息保护

    原文:Johannes Beermann(德国数字资产研究院学术与技术委员会常务副主任、中国第一本L数字货币发表了主题演讲,笔者对此进行了解读。 Beermann在发言中讨论了现金提供独特的独立形式、数字支付增加了支付方式的多样性,以及蚂蚁金服和稳定币。 作为一个负面案例,2018年6月,欧盟推出《通用数据保护条例》之后,CBDC对现金的替代问题。批发CBDC是对现有结构的改进,对货币政策影响很小或者根本没有影响。对于现在家庭、商业银行和央行之间的经济关系而言,零售CBDC可能意味一种范式的转变。Beermann的潜台词是,批发CBDC是可以发展的,但零售CBDC的影响太大,需要谨慎对待。 笔者已经多次分析过,欧洲央行高官对零售CBDC的谨慎和对批发CBDC的偏爱,本质上是希望保护商业银行的铸币权,因为零售CBDC意味着央行向商业银行剥夺一部分创造货币的权力,这背后体现的是欧盟银行和央行群体的反国家意识。作为对比,中国的金融精英群体直接选择了发展零售CBDC以抵御人民币货币主权被侵蚀的风险。 总体来说,中国在支付和数字货币方面的创新,虽然领先但显得冷冰冰,缺乏德国/欧洲那种温度和人文关怀。中国与欧盟在CBDC创新方面的差异,体现了主权意识和超主权背后的反国家意识的区别。

    2019-12-10
    5.9K
  • ShengTong不出金不处理不回话 代理甩锅第三方支付通道

    近期,投资者投诉称,

    2019-09-05
    2.6K
  • 第三方支付“断直连”延期,支付机构倾向于同时接入网联和银联

    断直连的延期,是在把这些要求都留出时间,让支付公司去完善。最终,“断直连”、第三方支付全部接入网联系统,只是时间问题了。

    2018-09-14
    2.7K
  • 一纸文件,让外汇行业风声鹤唳, 630之后第三方支付将走向何方?

    最近半年各大外汇经纪商的入金通道经常关闭和变换。出金时间不稳定,出金的源头不断切换。

    2018-06-17
    2.1K
  • 第三方支付630大关将至 外汇入金通道会放开吗?

    这场影响外汇行业大半年的支付大动荡,还有一个月时间见分晓。

    2018-05-31
    4.9K
已有 0 条评论