据邮币资讯最新统计，目前全国涉及部分或全部藏品退市的交易所已多达31家，其中全部藏品退市的交易所有15家。而随着清理整顿工作的不断深入，与退市有关的交易所数量仍在不断上升。
退市将会为社会带来怎样恶劣的影响？到底保护了谁的利益？是否有可靠的方法去遏制这一现象？近日，市场投资者与各行业专家纷纷对“退市”展开了大讨论并提出各自见解。
金马独尊：呼吁监管部门严厉查处“强行退市”
监管部门不能对这种既伤害投资人，又危害社会的行径自由泛滥下去。
第一，对全部退市，退出邮币卡电子盘经营的文交所，要做好备案，以防止这些文交所人员在甩掉套牢盘后，再重打鼓另开张，变成甩套牢盘的游戏。
第二，对个别品种进行强行退市，本身已经违背了先前与投资人达成的商业契约。因为投资人在进场投资时，文交所就根本没有标明“强行退市”这一项；如果当时有这项，投资人就可能不会入市投资。如果现在推行退市，就要与投资人达成新的协议，要采取自愿原则。搞强行退市，已经属于违约，所以，文交所要对高位套牢的投资人进行合理补偿。
第三，对价格曾经拉高的部分品种实行强行退市，监管部门或相关行业组织应对其上新做出限制，以防止玩甩套牢盘的游戏。
第四，严查文交所相关人员从退市非法牟取暴利的行为。
随着清理整顿工作的不断深入，缩减存量或许已成为整顿过程中的一条必经之路。退市的确能让交易所的数量直接下降，但是我们也要看到交易所“一言堂”背后的风险。各地方监管部门应该对文交所的强行退市进行严格查处，如果听之任之，不加惩戒，极有可能引发新风险。
水莫：时机不对，目的不纯，退市必将产生恶劣影响
如果交易所能够有效的运用“退市”这一手段的话，交易所或许不会出现如同一潭死水的老藏品。问题的关键点是，早年交易所的开设并没有在藏品退市纳入正常的市场运作范畴中去，对于退市的规则大多一带而过，用的多是类似“活跃性较低”的话述去阐述退市规则，毫无严谨性，为交易所现如今在规则以及退市公告的解释上提供了很大的空间。在清理整顿高压之下，退市这种毫无规则的市场运作方式逐渐演变成交易所退出邮币卡市场的一大手段。这种退市并不符合常理，仅仅是交易所个人解释，对投资者来说毫无公平性可言，自然会产生恶劣影响。
投资者利益受到严重损害，若是监管层不对擅自退市行为加以遏制，容易引发群体事件。且，若是该行为不得到遏制的话，将会助长违法违规人员的嚣张气焰，金融犯罪成本大大降低。另外若选择退市的交易所不断增多，流入市场的邮币卡现货品种将对邮币卡实体经济产生巨大的打击。
东方鹤先生：退市保护了谁的利益？
当退市当作平台顺应合规性整改或作解决问题的杀手锏的时候，它究竟保护了谁的利益？在大家都不想或不愿去做帮助监管部门制定真正有利于市场发展的政策之时，退市于平台而言自然是最省心的了。所以，频频退市甚至大面积退市究竟会得到什么人点赞呢？
第一，保护了那些不准备继续干，逃避交易矛盾与问题的交易所以及有相关利益关系的高层工作人员，他们意图借此次清整工作全身而退，堵悠悠众口。
第二，保护那些靠欺诈、忽悠手段骗取散户高位接盘而自己成功脱逃的主力。
第三、保护了那些为了自己利益，频频喊单、引导散户操作的代理商。他们可以借退市，规避维权、客诉，逃避责任。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
反向跟单交易，一样的利润，不一样的经营风险，关注“跟了么”了解反向跟单