比起普通投资者看不清形势，更可怕的是某些政策制定者为监管而监管，政策与市场脱节，要知道T+5不能消除金融风险，不能杜绝价格操控，不能服务实体经济，如果此次传言成真，恐怕会造成监管方与被监管方的双输。
清理整顿工作错综复杂，但并不是无章可循，总结来看，有七大问题：
1、如何理解清理整顿的目标？
整顿过后，交易平台应该服务于产业链，实现与产业链的共同发展。比如文交所，是文化产业的有机组成部分，文交所的问题在于脱离甚至损害文化产业，但一味打压文交所，对文化产业又有什么好处？文交所存在的意义是从资金融通、商品流通、营销推广等层面服务于文化产业，一句话，清理整顿的目标是发挥交易平台的服务职能，管控交易平台运营、资金等层面的不规范行为。
2、认识交易平台面临的问题
表面上是操纵市场，根本上是模式不健全。第一、电子盘没有造血功能，交易是零和博弈，比如文交所中的资金自始至终都是在庄家与散户之间流通，号称数亿数十亿的市值，竟没有一分钱能产生收益，没有一分钱去投入文化产业的生产经营（即使投入也不会有分红回到电子盘），整个交易与文化产业完全脱离，沦为投机游戏！
第二、撇开金融属性不谈，电子盘核心模式是“发售”，什么叫发售，就是卖家把东西卖出去，然后获利离场，至于用什么方式卖出，价格如何形成，售价是否合理，是否实现交割，这些买卖当中最基本的先决因素在电子盘中是没有的，何其荒唐！
3、认识法律法规的滞后性
文交所是新兴事物，法律法规有滞后是正常现象，需相关部门本着负责任、推动行业发展的态度做出及时反应。我们看到，最近一段时间，交管部门对网约车和共享单车的管理制度，制定迅速、精准、开明，是非常优秀的案例；诚然，交易场所的业务复杂程度和牵扯的利益关系远非网约车之类可比，但生搬硬套38/37号文件依然令人失望，这两个文件诞生于2011和2012年，彼时文交所概念才刚刚出现，尚未进行市场探索，不能说38/37号文件没有指导意义，但在互联网+飞速发展的今天，用5-6年前的文件管理日新月异的市场，是明显滞后。
4、交易平台如何顺应政策要求？
面对现实，正视监管。摒弃任何侥幸心理和幻想，积极提出整改策略并主动自查，个别交易平台态度消极，号称自身背景深厚或有其他优势，企图通过压制负面消息蒙混过关；还有一些平台踌躇不前，明知曾经的模式已经到达天花板，却不敢尝试方向性转变；对于交易平台而言，此次清理整顿等同于二次创业，大家都站在同一起跑线，从零开始，要拿出创业的精神和勇气。
5、监管层如何实现清理整顿的目标
尽快制定系统的行业管理办法！强烈呼吁监管层认证调研市场现状，倾听行业呼声，引导行业价值观，确定与时俱进的监管办法，在具体管理办法出台前不宜一刀切，交易场所具备金融属性，习总书记说：“金融活，经济活，金融稳，经济稳”，目前交易场所涉及的资金数额巨大，利益关系盘根错节，一定要清理要整顿，但也要防止矫枉过正，防止累积风险失控。
6、讨论文交所整改措施
至少有两条路可走。道路一，回归现货买卖本质，利用已经非常成熟的电子商城技术体系，发售方负责商品质量保证，平台负责买卖双方权益保护，并申请物价部门介入，实现文化艺术品流通环节的产业结构升级，让文化产品走向线上，让更多普通消费者有机会进行文化消费。
道路二，金融服务于实体，摒弃零和博弈，走向文化众筹，发售方需进行财务公开，发售方通过发售商品获取收益后，需将约定比例收益投入于相关产业项目运营，投资者既承担项目风险，又享受项目收益。两条道路仅是抛砖引玉，相信凭借参与者的智慧，一定能设计出更多更合理的模式，但不管是走哪条路，有些原则必须遵守，那就是确保合法、合规，以公平、公正、公开为原则；有些恶习必须摒弃，急功近利，投机敛财，诱导欺诈投资人，哪一天这些歪风被清理，哪一天这个行业就到出头之日了。
7、把上述六个问题问题想清楚了，还有最后一个也是最重要的问题，便是执行
上有政策下有对策的例子比比皆是，归根到底还是参与者每个人的问题，唯有监管层不唯上是从，平台和代理商不唯利是图，坚决清理害群之马，能耐得住低谷和挫折，有壮士断腕的决心，才能有凤凰涅槃的希望。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
