投资者资金被盗牵出窝案:四川玖鑫大宗伪造政府批文 设立对赌平台

经中国证监会四川监管局认定,其行为符合“非法组织期货交易活动”的特征,即“玖鑫大宗”平台为不受监管的对赌平台,涉嫌非法经营罪。

在互联网上搭建非法交易平台,打着“炒白银、炒石油、炒贵金属”等现货交易的幌子,通过QQ、微信聊天等工具进行“喊单”(投资顾问即时的下单策略指导),吸引客户投资,进行非法电子期货交易,实际上现货交割的大型仓储是虚构的,交易平台也没有网络交易批复许可。

这起江苏省首例利用网络平台进行的非法电子期货交易案,被害人4000余人,涉案金额1.77亿元。

经江苏省常州市武进区检察院提起公诉,法院近日以非法经营罪判处被告人尹强、伏小平等人有期徒刑三年零六个月,并处罚金50万元;以非法经营罪和盗窃罪,数罪并罚,判处被告人王颖有期徒刑五年,并处罚金5万元。

投资者资金被盗牵出窝案:四川玖鑫大宗伪造政府批文 设立对赌平台

客户联手“导师”投资 转亏为盈突然被盗

周某是江苏常州人,是朋友圈里小有名气的理财高手,多年累积下来,手头资金也比较宽裕。2015年,有人开始向他推荐“玖鑫铜”项目。“我们公司是做原油、白银、铜的现货交易,有专业的投资老师指导,50倍杠杆,T+0操作模式,是风险可控的理财品种,周老板有兴趣吗?”

经过深入咨询,周某了解到,这个项目是在一个叫“玖鑫大宗”的交易平台上操作的,平台由四川玖鑫大宗贸易有限公司运营。平台上的项目根据原油、白银和铜的实时价格买涨或买跌,扣去交易的手续费,剩下就是自己的盈亏,可以即时“止盈止亏”,操作起来还算方便。

在听过一些成功案例后,周某心动了,在该交易平台注册账户,陆续充值20万元。没想到,一两周时间里,周某不但没赚到钱,反而持续亏损上万元。心急的周某在介绍人的搭线下,认识了“资深导师郑老师”,几次操作下来,渐渐扭亏为盈。

但久经考验的周某深知,所谓“资深导师”不过是知道“内幕消息”,因此赚钱后都会给“郑老师”一个大红包,表达感谢。“郑老师”发现周某给的红包远超公司给的提成,遂与周某结成统一战线:周某将账号和密码给“郑老师”,“郑老师”则买通公司的数据分析师,掌握交易走向,用真内幕指导周某投资。短短半个多月,周某不但挽回亏损的1万余元,还持续盈利4万余元。

2015年6月的一天,周某像往常一样登录平台打算交易,但账户余额中醒目的724.86元令他震惊得险些从座椅上跌落,重新登录了多次,余额数目依然如此,周某才不得不面对现实:账户可能被盗了。

事发后,周某立即与“郑老师”及公司交涉,但公司表示对此事全不知情,因为周某自己把账号密码透露给“郑老师”,所以公司也不可能作出任何赔偿。随即,周某向常州市武进区公安机关报案。

“鬼”咬“鬼”捅娄子 侦查发现不寻常

警方受案后,很快发现了嫌疑人。原来,“郑老师”自以为与周某的“联手投资”天衣无缝,其实早就有“黄雀”盯上了他们。

周某短时间不仅挽回了亏损还持续盈利4万多元,盈利之快引起了“玖鑫大宗”平台一个会员单位负责人王颖的注意。他找来周某的指导老师“郑老师”询问,“郑老师”一口咬定是客户自己操作赚的钱。

王颖根本不信,他深知平台运营的“规则”。玖鑫大宗贸易有限公司旗下有诚信玖玖、牧蛟文化等多个销售原油、白银、铜等现货的会员单位。玖鑫公司负责交易平台的运营和维护,而会员单位则负责招揽客户投资,平台的盈利由公司与会员单位按20%与80%的比例分成。“玖鑫大宗”平台虽然依照原油、白银、铜等大宗商品的涨跌行情进行实时交易,但平台上的行情数据与正规市场相比有5秒至10秒的延迟。

投资顾问对客户的解释是,不同平台之间的数据都会有差异。但像王颖这样的内部人员都知道,正因为有延迟,所以无论是投资顾问还是资深导师透露给客户的“内幕”,其实是已经发生的行情,将这一行情反向告知客户,就可影响客户的判断。

因此,王颖断定,周某仅凭自己的判断,不可能摸得清行情涨跌的规律,肯定有“内鬼”。利用监控软件,王颖回看了“郑老师”的电脑操作及聊天记录,发现内鬼原来就是“郑老师”。面对证据,“郑老师”不得不承认,王颖偷偷将这场对质进行录音录像。

但王颖并没有对“郑老师”进行责罚,他利用获取的周某账号和密码,登录其账户,以频繁交易扣取手续费的方式,3小时内连续刷单500多笔,将周某账户扣费仅剩724.86元,而王颖则获得刷单返佣近10万元。“一旦警方调查,就让‘郑老师’背黑锅。”王颖盘算好后,将偷录的视频交给了警方。

但王颖的如意算盘还是落空了。警方经过侦查,顺着交易痕迹顺藤摸瓜找到了王颖。

盗窃案很快有了眉目,但公安机关从侦查中却发现了平台不同寻常的地方:王颖可以通过疯狂刷单获利近10万元,那么作为交易平台的提供者,四川玖鑫大宗贸易有限公司是否涉嫌其中?整个“玖鑫铜”项目,从操作平台到获利模式,是否涉嫌网络诈骗?因平台涉及人员众多,案件重大,常州市武进区检察院提前介入此案,引导公安机关侦查。

盗窃牵出非法经营案 “现货”交易露原形

经查,2014年5月,四川玖鑫大宗贸易有限公司成立。公司负责人尹强与伏小平辩称,“玖鑫大宗”平台数据不存在人为修改操作,平台盈利也是简单地向客户“喊单”并从客户交易中抽取手续费,至于会员单位以不实信息诱骗客户频繁交易以及王颖的犯罪行为,公司并不知情。

承办检察官发现,“玖鑫大宗”交易平台确实不存在后台操作数据的违法行为,而会员单位招揽顾客诱导投资的行为,也只是提供投资建议,其行为无法定性为网络诈骗。但在“玖鑫铜”项目投资的用户共4000余人,几乎都是亏损状态,这样的平台真的合法吗?

“喊单”“网络交易P2P”“杠杆”……重新审核整个证据链,这几个名词引起了检察官的注意。“这些词组合起来,非常符合金融犯罪的特点!”侦查方向的转变,令承办人员都豁然开朗,既然平台声称开展的是大宗商品现货交易,那就从“现货”查起。

据尹强等人称,公司在2014年就获得四川省工商局颁发的营业执照,并取得四川省经信委关于电子平台交易大宗贸易筹建的批复,经营范围有白银、现货铜等,在当地飞机场拥有一个做现货交割的大型仓储,客户可以在交易平台上买卖现货。然而,经过调查,所谓的仓储是虚构的,网络平台批复许可更是子虚乌有,“玖鑫铜”现货交易的真实面貌彻底被还原。

经查,2014年,尹强、伏小平等人通过购买交易软件、交易数据、租赁服务器等,在互联网上搭建了非法交易平台“玖鑫大宗”,并建立四川诚信玖玖投资有限公司,招募以王颖为首的成都牧蛟文化等会员单位、居间商销售“玖鑫铜”“玖鑫原油”等大宗商品,统一培训一批“投资顾问”“投资导师”,通过电话、QQ、微信等聊天工具招揽社会公众客户,打着现货交易的幌子,进行标准化合约交易模式,实际上并没有实质的现货交易。

投资者以1比50的杠杆比率,按照玖鑫公司提供的国际实时走势、汇率,以对冲平仓的方式完成“玖鑫铜”“玖鑫白银”“玖鑫原油”交易,而平台从中收取单笔交易金额万分之六的手续费、延期费等。与此同时,尹强等人还以会员单位身份与其发展的客户在平台上进行对赌交易,客户亏损的钱成为会员单位的盈利主来源。短短一年时间,共发展客户4000余人,涉案金额达1.77亿元。

经中国证监会四川监管局认定,其行为符合“非法组织期货交易活动”的特征,即“玖鑫大宗”平台为不受监管的对赌平台,涉嫌非法经营罪。至此,这一起江苏省首例特大非法电子期货案告破。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
上一篇 2018-01-30 10:43
下一篇 2018-01-30 12:15

相关推荐

  • 贵州中进顶风开展分散式柜台交易 号称300%盈利空间在微信群拉人投资

    “贵州中进工艺品投资,与交易品种。 当下,针对各类交易场所的清整活动仍在继续,为顺利通过验收保住牌照,分散式柜台交易,没有庄家操盘,行情走势透明化,跟随国际走势而定,产品都是有实物线下支撑的,并且是国家扶持的投资项目,你说能不能玩?” 不过,“小芳”的上述说法却与《贵州省交易场所管理办法(试行)》规定明显不符。《办法》明文规定,现货商品交易模式和类似证券发行上市的贵金属、石油、清理整顿商品现货类交易场所“回头看”活动现场检查审核意见书中提到,贵州中进等5家交易场所符合“回头看”活动相关规定和要求。有此背书,无疑给交易场所吃了定心丸,莫非这就是贵州中进的勇气来源? 为核实网传消息的真假,并了解贵州省商品现货类交易场所是否能开展“小芳”所述的交易模式,记者向网传发布这份文件的贵州省商务厅进行求证,但截至发稿,记者多次和贵州省商务厅办公室工作人员提供的电话进行联系,皆无人应答。 贵州中进官网客服人员告诉记者:“您提供的网址我这里无法打开。从好的方面讲,可能是我们

    2018-07-27
    2.8K
  • 私设平台从事电子现货交易该当何罪?非法经营与金融创新的边界在哪?

    司法机关在行为人主观心理判定、非法经营与金融创新的界分、刑事证明标准把握等问题上存有分歧。

    2018-07-07
    3.2K
  • 深圳网信办责成腾讯关闭199个“微盘”等违规交易公众号

    近日,深圳市网信办会同金融办,对清理整顿。根据网民举报线索和有关部门调查核实的信息,指导交易平台动态监测举报清理和处置机制。 在此次依法关闭的公号中,多数存在涉嫌违规宣传和诱导性交易等问题,比如,“金德原油微盘,贵金属微盘,免费提供高达95%以上准确率的微盘自动喊单系统,让你轻松赚钱,轻松月入十万”。

    2018-06-22
    2.5K
  • 公安部:严打互联网金融领域非法集资、网络传销、违法交易场所等经济犯罪

    据公安部官网,6月21日,全国公安机关2018年打击

    2018-06-22
    3.6K
  • 商品交易场所人员涉嫌犯罪问题到底是“诈骗罪”,还是“非法经营罪”?

    法院以“诈骗罪”定罪、量刑的案件,相对处罚力度更大,被告人刑期也更长。以“非法经营罪”定罪量刑的案件,相对来说刑期较短。

    2018-03-25
    9.6K
已有 0 条评论