FCA暗示扩大杠杆限制范围,包括类似CFDs产品

FCA表示可能需要对类似差价合约的高杠杆产品进行改革,纳入监管范围。

8月1日,欧盟针对零售客户差价合约CFDs的杠杆限制生效。

然而,英国金融行为监管局(FCA)表示担忧:金融公司(如银行和经纪商)可能会试图绕过这些限制,仍向散户投资者提供类似CFDs特征的高杠杆投资产品,例如Turbo Certificates。这类产品同样复杂并且具有高风险。

因此,FCA表示可能需要对类似差价合约的高杠杆产品进行改革,纳入监管范围。

FCA暗示扩大杠杆限制范围,包括类似CFDs产品

FCA声明:“我们担心公司可能会考虑通过向零售客户销售其他类似CFDs的复杂产品来绕过ESMA的监管。”

ESMA表示,对于具有与差价合约类似特征的产品,公司:“应特别关注零售客户可用的杠杆,并考虑产品是否从最佳利益的条款提供给客户。”

FCA、ESMA和欧洲其他监管机构合作评估情况。监管机构将特别关注金融公司是如何将替代产品和投机产品出售给散户投资者。

FCA警告说,如果发现有任何证据表明某些产品对投资者造成重大损失,它将与ESMA合作并采取进一步行动。这可能包括实施进一步的监管。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
上一篇 2018-08-02 19:36
下一篇 2018-08-02 23:16

相关推荐

  • 外汇平台“皇帝的新装”:拿超限经营的FCA牌照宣传

    现在,一直宣传自己受到FCA监管牌照,是外汇行业会一直向前进,健康的新生力量值得肯定。 有一个现象,新平台还是喜欢拿FCA监管说事,说受到FCA监管。这种宣传方式,也引发了很多争议。 窃以为,如果该平台并没有FCA监管的外汇经营权限,还拿着AR授权牌、125k的AR牌,在2018年后已经退出历史舞台了。有点实力的,都把MM牌照了。这是监管的趋势。现在,不拿个MM牌照,都不好意思说自己是FCA监管的平台了。 既然最高等级的FCA MM牌照都成为主流了,那么拿着一块不做杠杆的限制下,很少有离岸监管牌照,特别是入门级的离岸监管,成本不高,申请周期快。且不说监管效力如何,业内自有共识。比如,外汇经纪商的后端往往在海外。在国内政策环境下,极少有平台商愿意冒风险,把平台后端的核心风控和运营留在内地。香港、东南亚、澳洲、塞浦路斯,都是资本和政策比较自由的地方。 零售外汇作为场外OTC交易的代表,接受完全强监管的并不多。在法律严格的英国和澳洲等地,超限经营的平台商会受到严厉的处罚。而在新兴市场,零售外汇多游离于政府监管之外。跨境监管,让投资者和监督者都很难有效解决难题。 在以英国FCA和澳洲

    2019-09-05
    4.2K
  • 强监管牌照的STO世透国际:那些从欧洲来到中国的券商们

    上海,淮海东路。 这里云集着全上海最多的酒吧,是上海的时尚之地。每当入夜,美女出没,诉说着上海滩的繁华与纸醉金迷。 一百年前,法国人把这条路划到自己的租界范围,取名霞飞路。这条路对面不远,是英国人主导的公共租界。昔日的公共租界,包含着外滩、人民广场、南京西路、静安寺这些今日上海的地标路段。旧上海滩的繁华,糅杂着中国人民丧权辱国的耻辱;西方文明带来的秩序,交织着旧中国半殖民地国情下复杂的感情。 这是一个旧时代的缩影。 一百年后,英国人主导的外汇平台,在尚未开放的中国运营中心都放在了上海滩。 英国伦敦,现在是世界上最大的外汇CySEC)颁发的外汇平台商,背后都有塞浦路斯的影子。 英国人、希腊人、土耳其人、塞浦路斯人,占据着全球外汇市场重要的地位。 上海,中国最大的经济中心,一直主导着混沌中的零售外汇市场。这是东西方文化和商务交汇的地方。 如今,在上海滩这些最繁华的CBD商务中心地段,曾有一批批英国CySEC监管的平台商,在此设置大中华区办公室,开拓中国市场。 其中,就包括STO外汇经纪商。欧盟降外汇行业并不知名。直到STO世透国际暴雷的时候,中国的很多交易者才第一次听说它。 其实,它曾在国内运营多年,拥有一些大的渠道和代理商。 现在,这些信任STO世透国际的代理商和资管们要哭了。 因为,ARkets宣布破产,旗下拥有在中国市场有一定知名度的STO世透国际。近日,英国高等法院已经指定人员为AFX Markets的特别管理人。 因为受到英国FCA监管,FCA监管机构已经要求AFX Markets关闭所有客户

    2019-08-29
    3.4K
  • ESMA强监管之下离岸市场兴起 开曼、维尔京、伯利兹挤满了外汇经纪商

    在欧洲证券和市场管理局(FCA和塞浦路斯杠杆下调到了30倍。这一杠杆大幅削弱了零售爆仓更快,不过坦白地说,这么多年交易下来,亏损都是多次较大的止损造成的累积性亏损。它与400倍的杠杆真没多大关系。换成25倍杠杆,还是会这样亏下去,唯一的区别是时间的长短问题。国内股票市场没有杠杆,也摆脱不了多数人亏损的局面。 杠杆改变不了ESMA不管这一点。在道义上,它们习惯于站在大众投资者的角度看问题。 在欧洲ESMACySEC表示杠杆可能上调最大50倍,更具有雄心的则是波兰,100倍杠杆。 这个东欧国家也有人做外汇?是的,有一家公司挺知名,它的名字叫XTB。XTB是一家华沙证券外汇经纪商公司,也是波兰的知名离岸监管,从而引发新的不稳定性。KNF开始无视ESMA对零售MiFID II法令的影响力开始显现,这一实施于2018年1月3日的欧盟最高金融监管法令,是过去十余年来最严格的监管政策,对透明性、合规、营销、杠杆等做了细致的规定,并将深刻影响未来十年欧洲各大金融机构的走势。 在欧盟外汇行业最严厉的监管政策:外汇经纪商的主流嘉盛集团早在2017年就未雨绸缪,把监管从英国开曼群岛离岸监管,是大券商里面的第一家。同在开曼群岛的,还有日本背景的券商BYFX佰益汇环球,听说HYCM无法出金。 处于破产清算状态的企业,会委派一个特别管理人。它可以是一个几人小组,负责处理各种事宜,包括客户和经纪商之间的沟通,常通过特别管理人进行联系。 特别管理人会对经纪商持有的资产和账户进行对账,它是一个独立的审计机构。 在隔离账户里,客户的资金将在登记和核实后予以返还,不会用于SVS集团的债务偿还。 期间如果券商因不当行为或财务会计不良而出现资金短缺,导致客户无法出金,那么金融服务补偿计划(FSCS)将介入,每位用户将享有最高85000英镑的赔偿。 欧洲的券商大震荡,是难以避免的,未来或者会有更多的洗牌,SVSFX是…

    2019-08-10
    2.4K
  • 2018全球外汇市场重磅事件回顾

    在经济全球化、外汇的渗透力和竞争力在不断增强。那么2018年ESMA针对二元期权采取限制措施,其中二元投资者推销、分销或出售二元期权和ESMA采用的产品干预措施包括: 1.主流杠杆限制在30:1以内; 非主流货币对、黄金和主流股指CFDs产品的杠杆限制在20:1以内; 非黄金股票和其它标的CFDs产品的杠杆限制在5:1以内; 保证金平仓规则。最低保证金比例为50%,这将标准化要求供应商关闭一个或多个零售客户的开仓。 3.基于每个账户的负余额保护。 4.限制交易差价合约的奖励(如存款奖金)。 5.标准化风险警示,包括披露差价合约供应商的零售投资者账户亏损的百分比。 详见《ESMA确定新规日期:8月1日起,CFDs产品杠杆最高30:1》 2 英国退欧不确定性的乌云仍笼罩着伦敦金融城之际,许多公司为英国正式脱欧(2019年3月)做最坏打算。 Dukascopy、盛宝银行(Saxo Bank)、FxPro等经纪商则纷纷降杠杆为英国退欧公投做准备。 支付提供商Revolut获欧洲银行业务执照,为英国脱欧后在欧洲金融服务业延续服务做好准备。 3 澳洲AFOS 2月14日,澳大利亚议会决定成立新的外部争议解决机构AFCA(澳大利亚金融投诉管理局),取代目前的ARd)和VISA卡提供商采取行动,反对外汇、二元期权、ICO)以信用卡的形式入金。 VISA也向其支付服务提供商发出信函表示:自12月起,与外汇、二元期权、加密货币经纪商的交易和首次代币入金交易所的服务。详见《下周开始,外汇平台信用卡入金通道将陆续关闭》 5 AFSL:225973)突发状况,启动了破产程序中的自愿管理程序,清算公司Ferrier Hodgson的Morgan Kelly、Stewart McCallum和Phil Quinlan被任命为自愿管理人。 随后,Halifax新西兰子公司也被迫进入破产程序。目前已召开第一…

    2018-12-19
    3.4K
  • 大麻股票及差价合约成下一个投资风口?

    在零售差价合约行业,不少精明的经纪商已开始推出大麻差价合约(IBertex日前宣布新增5种大麻CFD产品。这些股票均来自加拿大的上市大麻生产和加工企业。 零售ARkets.com正准备推出一款大麻混合(Blend)CFD产品,以迎合指数,客户可以添加或删除股票,权重由市值决定。尽管大麻股一直存在流动性不足问题,但他对大麻CFD前景持乐观态度。 另外,XTrade、eToro等经纪商均已推出大麻股票或加密投资组合产品。 加拿大议会今年夏季通过一项全国性法案,允许合法使用娱乐性大麻,为公司进一步提升大麻产品销量、拓展规模庞大的加拿大市场提供关键机遇。这项具有里程碑意义的法案,加上6月18日通过的历史性投票终结了加拿大90年的禁麻历史,允许加拿大人合法购买和消费大麻。 大麻法案的通过使得加拿大成为全球第二个(美国加州今年年初率先通过娱乐性大麻合法化)、7国集团(G7)里首个允许娱乐性大麻使用的国家。 2018年,更多的金融机构将开始为大麻行业提供服务。 在美国大麻相关银行业务违反联邦法律,所以大多数金融机构不为大麻产业的参与者提供服务。在传统的金融机构中,大麻公司无法开设或维护银行账户以及享受其他产品和服务,如信贷、支付处理和保险,缺乏银行和其他金融机构的支持,严重妨碍了大麻行业的发展,并增加了现金交易的风险。

    2018-12-13
    2.5K
已有 0 条评论