BFS牛汇是一家有些运营年限的平台商，最近各大媒体和自媒体平台都在盛传它无法出金、客服无法接通，看来是疑似跑路了。
在周主编的印象中，BFS牛汇好像是从2014年开始就投放线上广告。在铁汇盛行的那个时代，BFS牛汇的出现吸引了不少的小白客户。其红色的网站风格，和铁汇有些相似，也比较醒目。
同时，BFS牛汇的网站制作精美，当年送出的赠金政策是阶梯制，也是蛮有吸引力。所以，这些都给笔者留下了较深刻的印象。
在2014年附近，有几个平台商经常有高比例的赠金政策送出。印象深刻的，有BFS牛汇、Nord诺德外汇、EXNESS、XM，还有铁汇。入金送50%到100%不等比例的赠金，当然是有一些要求和限制条款，总体而言赠金对于吸引刚入行的新手是有吸引力的。
上图是BFS牛汇当年的赠金广告，可以看到：高杠杆1000倍；50%可提取赠金；门槛低，只要5美金；开户简单，只需要60秒。在2014那个赠金流行的蛮荒年代，还是很吸引投资者的。
回头来看，2014年附近兴起了很多券商。后来，XM和EXNESS都做大了，成为很知名的平台。铁汇做得很大，很快倒掉了，错失了后面这些年最黄金的市场机会。铁汇的老板应该是悔不当初。
Nord诺德在以前还是很知名的，平台起来的很早，在2012年、2013年都有很多小白参与，用Discuz论坛来做客服，做得很接地气。那时候国内能选择的平台商还很少。但是在2015年之后随着平台竞争变得激烈，Nord诺德没有抓住机会升级转型，也没有广告和线下活动的推广。在强调英国和澳洲监管的新时代里，Nord诺德就越来越落后了。不过，它们家好像一直还在。
至于BFS牛汇，和上面几个平台算是一个时代起步发力的。时至今日，5年过去了。各家平台的实力早已经不同往日。BFS牛汇长期以来，在几家主要的传统外汇媒体网站投放广告，做的低调而平稳。在评级类外汇媒体中，各家对它的评价迥异，因此当这两天BFS牛汇疑似跑路的消息传出后，各家媒体和自媒体也爆发了口水战。
在很久以前，BFS牛汇就宣传自己的监管是塞舌尔监管，如果笔者没有记错的话。在FCA和ASIC居于主导地位的强监管时代，塞舌尔这样的离岸监管等同于没有监管，因此有媒体认为它是黑平台。
后来，Tickmill在2016年初开始进入中国市场，也使用的是塞舌尔监管。这就形成了一个尴尬的局面，知名券商和小平台使用的是同样的监管。当然，Tickmill后面拿到了英国FCA监管，包括XM、EXNESS也都在2016年和2017年申请到了FCA监管。
在监管层面，和BFS牛汇一个时代起步的券商，也就BFS牛汇和Nord诺德没有升级到主流强监管。站在行业观察者的角度，这一点是令人感到遗憾的。
2016年是英国FCA牌照的爆发之年。没有拿到FCA的券商，后来都在市场竞争中逐步落后了。反观2016年澳盛集团，在2017年底拿到FCA监管后，品牌迅速升级迭代成ATFX，进而迅速发展成一家全球布局的券商。包括2015年的GMI，打着新西兰FSP的监管旗号，一直默默无闻。在2016年初拿到FCA监管后，市场也是在一年内就瞬间大爆发，时至今日也成为一家可圈可点的外汇券商。
最后，有一个结论值得供大家参考。外汇强监管牌照（主要包括英国FCA和澳洲ASIC，以及塞浦路斯CySEC、香港三号牌、日本背景的券商），对于外汇券商的发展具有重要的指引作用。牌照在业内专业人士看来，可能只是象征性的，只具有一定的参考意义。可是，没有强监管牌照的外汇券商，在时间的竞争中普遍开始落后，被淘汰的概率也明显地偏大。
我们从BFS牛汇疑似跑路的事例中，大致可以看到，在同一个时间点起步的外汇券商，因为监管牌照的升级不同，在中国市场的品牌策略不同，随着时间的推移呈现出差异巨大的发展之路。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
