美联储年内二次降息川总为何还逼逼?原因在这里

时隔两个月的新一期美联储利率决议在今天凌晨出炉了,美联储宣布将联邦基准利率目标区间下调至1.75%-2%。这次降息后,点阵图显示今年几乎没有降息可能,不过业内人士普遍认为今年或还有一次降息。

美联储年内二次降息川总为何还逼逼?原因在这里

即便这次如预期降息,川总照旧发推施压:“美联储应该让我们的利率降到零,或者更低,然后应该开始为我们的债务再融资”。他还称因为鲍威尔和美联储的幼稚,才不允许美国做其他国家正在做的事情。

“其他国家做的”一部分是指前不久德国、瑞士发行的负利率国债,而我们知道现在美国国债之重,甚至快到连利息都还不起的时候了,也难怪川总喊话发行更长期的0利率或负利率国债。

全球经济放缓导致各国纷纷降息以期刺激本国经济,形成了难得一见的全球降息潮,美国当然也难独善其身。与以往不同的是,这次其他国家都学乖了,主动降息来提前对冲美国降息的影响,包括今天同样会出台利率决议的日本、瑞士和欧洲央行,其利率早已进入负区间,这轮周期美国后发制人的效果大打折扣,这才是川普不满的重要原因。

表面上美联储仍然在坚持经济政策独立的原则,但其实已经加快了降息节奏。另外虽然这次的降息决议符合市场预期,但依旧带动金价大幅跳水30美元,放水还会继续。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(1)
上一篇 2019-09-19 20:15
下一篇 2019-09-19 20:44

相关推荐

  • a16z:特朗普胜选对加密意味着什么?

    原文标题:A Positive Path Forward 作者:Miles Jennings、Michele Korver、Brian Quintenz,a16z crypto 编译:0xjs,金色财经 加密货币创始人纷纷向我们询问最近的美国大选对他们的项目意味着什么。我们告诉他们,我们有一个绝佳的机会,可以在上届国会两党合作的基础上再接再厉,将最好的加密货币带给世界。 在接下来的几个月里,预计将听到一系列关于立法和监管方面将会发生什么的猜测和「热门话题」——其中绝大多数都只是噪音。事实是,现在判断一切将如何发展还为时过早,但我们知道的是,这对行业意义重大。我们非常乐观地认为,政府现在将促进创新,加速进步,并使加密生态系统在美国蓬勃发展。 这将使我们能够在未来实现令我们兴奋的众多消费者利益:让人们拥有自己的数字身份,为创意提供新的商业模式,使用稳定币进行低费用或免费的跨境交易,为餐馆等小型企业提供与客户互动的新方式,去中心化社交网络的出现,能源网等物理基础设施的发展,以及使 AI 和游戏民主化的区块链,还有更多我们甚至无法想象的东西。 好消息是,现在有一条与监管机构和立法机构进行建设性接触的途径,可以带来监管清晰度。现在,你们都应该感到有能力探索区块链支持的所有突破性产品和服务,包括代币。虽然我们可能会有更大的实验灵活性,但我们不能忘记适用于区块链系统的基本监管原则保持不变。这意味着「有信任就有监管」仍然适用。因此,你应该继续专注于消除项目中的中心化方面或对信任的依赖,因为这些领域将继续受到监管审查。 明年,我们将倡导明确的监管框架,以促进和支持创新和去中心化。这对建设者来说既是机遇,也是责任——你可以通过开发项目来积极塑造未来,这些项目可以展示去中心化协议如何消除风险并证明新的监管方法的合理性。 这将为善意的企业家提供一条去中心化的道路,同时通过确保及早发现诈骗和欺诈来保…

    2024-11-11
    4.2K
  • 一文读懂国债:内债、外债有啥区别?国债如何决定利率?量化宽松实质是什么?债务上限由谁决定?债务过高怎么办?

    下面是过去25年美国股市45%的下跌,超过800万人失业。 所以这个债务上限主要还是给了两党一个吵架的机会。现在不是拜登民主党执政吗?可是国会的众议院这边多数又是共和党,所以众议院议长麦卡锡就想借此机会逼着拜登来缩减之后的财政开支,那两边就谈。 美国这套财政机制其实也挺拧巴的,你看前2年拜登那边哐哐5万亿下去刺激经济的时候你不谈,现在债务快到上限了你才开始谈判。 其实世界上有债务上限的国家并不多,除了美国,还有丹麦。但是丹麦那个上限就巨高,基本上是它现在债务的3倍,所以是个摆设装装样子而已。 凯恩斯主义 世界上还真没有哪个国家是因为债务上限限制了自己国家发债,过去50年间,全球的政府债务都在持续不断攀升,那你说他们为什么要借这么多债?他们是怎么想的? 首先,咱得搞清楚现在要解决的问题是什么。你想政府借钱不就是为了花钱吗?所以问题的关键就在于这些政府为什么要花这么多钱。 现代经济学的鼻祖,就是提出看不见的手的亚当·斯密,他其实非常反对政府花钱,他觉得市场竞争才是效率最高的,所以政府你就管得越少越好,做到越小越好,你要是借那么多钱、花那么多钱,是一件极其不负责任的事情。 美国18、19世纪的时候非常遵循他这套理论,就鼓励竞争,政府基本上能不管就不管。但是慢慢问题就出现了,它就发现要是完全让市场自由竞争,每隔一段时间经济就崩一次,每隔一段时间就崩一次,最严重的就是1929年大萧条,面对这么大的大萧条,美国政府当时依旧坚持着那套,我要老老实实做自己,我不要过分干预经济周期,可没想到这萧条一下就持续了10多年。 事后很多经济学家都认为这个萧条之所以能持续这么长时间,和政府的不作为脱不了干系。在这种时代背景之下就出现了另一个经济学大神凯恩斯,他就提出来一套新的理论,当时就开始被各国的政府采纳,极简地概括就是说,市场它也会失灵,所以政府不能完全不管,尤其是在经济萎靡的时候,大家不是不愿意…

    2023-07-22 金融
    11.5K
  • 美国为何连发第二、第三、第四大银行倒闭事件?中美银行业体系有何不同?

    现在经济体已经完全离不开银行了,甚至连南极洲都有ATM机了,而且今年银行这个词格外地热闹。 你别看银行的业务听起来好像很简单,但它其实一直在偷偷快速地变化,已经和10年前、20年前、50年前、100年前的银行完全不一样了。而且不同的国家,比如中国和美国也演化出了完全不一样的银行体系。不同的银行体系又左右了它的经济体系,和各国政府又有着千丝万缕的联系。 今天从底层聊一聊银行这套游戏规则,以及中国和美国演变出的完全不同的银行体系。 早在11世纪的时候,当时欧洲各种国家有一堆各种各样的金币,商人们就经常集会到一个户外的长椅上来进行货币的交易。长椅这个词意大利语就叫Banco,之后慢慢演变成了Bank。 一般普遍认为现代意义上的银行起源于15世纪的意大利。有一家当时的银行居然活到了现在,叫锡耶纳牧山银行,是1472年建立的,已经有551年的历史了,也是现有最早的银行,还挺大的,有20000多名员工。 早期的银行有最重要的一点和现在商业银行不同,就是它可以发行一个Banknote银行票据,而这些Banknote可以用来交易。说白了就这些银行可以利用自己的信用来印钱,就跟中国古代的钱庄、票号差不多。 当然他们有印钱的能力并不等于说就瞎胡闹、随便印钱。相反,当时的银行更格外看重信用,因为大家为什么会选择用你的票据去交易呢?就是因为我拿着票据我相信随时到你这银行来都能换出金币。 之后,印钱这活肯定是被各国金融市场的完善程度,就是这个钱借给谁、怎么借? 所以说不论是对政府,还是央行来说,它最想达到的状态是,银行可以尽可能地把钱贷给那些有偿还能力的人,只要这个人能还上钱,贷的越多就对社会越好。 所以这几年像美国这种玩金融玩得比较极限的国家,甚至到了一种什么程度呢?就是银行吸存款这都不是事儿,你存款吸不上来,我央行政府帮你解决,你就管把贷的放出去就行。当然,是说整个银行业,不是指某一家银行。 你…

    2023-07-21
    8.9K
  • 从次贷危机到全球疫情 美国央行早就“下海”了

    12年前,2008年美国自己搞出来次贷危机,并牵连其他国家,蔓延成国际华尔街金融机构和过度消费模式,把祸水转嫁给了世界其他国家。 2020年3月3日,国债和抵押贷款证券。 2020年3月18日,美联储祭出了终极武器,直接绕开商业银行购买商票,即企业短期无担保商业票据;而且美国财政部还给加了个保险,向美联储提供100亿美元的信贷保护。 …… 历史是不是惊人的相似?美国股市崩溃、大批失业、

    2020-03-20
    2.7K
  • 龙白滔:美元的Libra,美元的未来

    龙白滔/文 近几天,有关LLibra协会成员,在ARy Fund:IMF)和世界银行(World Bank:WB)年会前,提交了针对全球央行美联储理事Lael Br加密货币Libra需要一个新的监管框架”。 所以,可以谨慎乐观预期,即使FSB发布针对Libra的评估报告,也是正面的。BIS/ECB的态度也会是如此。 Libra项目确实是天才设计,它将一个宏大的稳定加密货币金融体系构筑于传统货币金融体系的脆弱基石之上,不仅百分之百保护了传统商业银行的利益,也满足了央行针对稳定加密货币的监管诉求,还成功在国债)作为储备池,是一个建立在传统法币体系之上的一个“伪创新”。 大部分人过于解读Libra对传统体系的颠覆,所以误读了Libra与美联储的关系,或者说误读了硅谷极客与比特币或者其它原生中本聪们的理想,它不可能引发现在全球监管的热议和形成新的监管共识。 Libra对货币金融体系带来的挑战 传统货币体系如何看待稳定币对他们的挑战?这是Libra命运的决定性因素,而非其它,如Facebook在滥用用户隐私数据方面斑斑劣迹。 谁在影响和决定全球货币金融的顶层制度呢?答案是以美联储、ECB、国际清算银行、IMF和WB为核心的银行利益群体(笔者避免用“银行卡特尔”这样的描述,避免有人无脑用“阴谋论”盖之),代表“不代表任何国家和民族的跨国资本集团”的银行家、央行官员和学者们,作为全球化精英,联合影响和制定了全球货币金融体系的顶层制度。 中国现在并不属于这个群体,但中国经济的高速增长在一定程度上得益于全球化的经济和金融政策。美联储发挥了事实上全球央行的作用,英格兰银行等主权国家央行大多跟随前者。 金融稳定理事会(Financial Stability Board:FSB)是2008年全球投资者保护、数据隐私和保护、金融诚信(包括反洗钱与反恐怖主义监管政策。FSB将于2020年4月向G20政…

    2019-12-06
    2.5K
已有 0 条评论