从次贷危机到全球疫情 美国央行早就“下海”了

12年前,2008年美国自己搞出来次贷危机,并牵连其他国家,蔓延成国际金融危机,推出了3轮QE(量化宽松),包括大规模购买商票,救助华尔街金融机构和过度消费模式,把祸水转嫁给了世界其他国家。

2020年3月3日,美联储紧急操作,降息50个基点,超出市场想象。

2020年3月16日,美联储再次紧急操作,一下子把利率降到了0,并且开展7000亿美元QE,这7000亿QE购买的还是国债和抵押贷款证券。

2020年3月18日,美联储祭出了终极武器,直接绕开商业银行购买商票,即企业短期无担保商业票据;而且美国财政部还给加了个保险,向美联储提供100亿美元的信贷保护。

……

历史是不是惊人的相似?美国央行(美联储)这一把手法为何又如此犀利?

因为美联储已经看到了真正的“魔鬼”,全球疫情未来大概率的持久性,躲是躲不过去的;而且,比疫情更棘手的还有其他危机,包括:信心崩塌、股市崩溃、大批失业、房产暴跌、金融挤兑和经济萧条……等等次生危害。

所以美联储采用超常规的手段进行处理和应对是绝对合理和必要的。具体分析其前天的惊人一举,甩开商业银行的体系,直接到市场购买企业商业票据,在美国的经济体制下所标榜的自由经济市场里面,也是有相当背离性的,从实质和形式上来说美联储已经撕破脸皮、直接下海、前台操盘啦。

简单说:这就是嚣张的美元霸权纯粹在耍流氓,美国想要直接把今年由于疫情和金融危机引发的损失向全球分摊,最大的矛头恐怕还是瞄向中国的!

本文转载自瓴上道人,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(0)
上一篇 2020-03-20 10:35
下一篇 2020-03-22 11:20

相关推荐

  • 央行金融稳定报告罕见大篇幅谈及加密货币、DeFi,未使用“虚拟货币”说法

    12月22日,中国人民银行发布《中国金融稳定报告2023》,罕见大篇幅单独提及“加密资产”内容,没有使用过去“DeFi、数字资产,创造了新的资产形态和业务模式。加密资产不由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,同时并未受到与其业务实质相适应的监管,因而表现出金融和数字技术双重风险。 一方面,传统未受监管的非法金融活动风险在加密资产领域均有体现,例如资产价格泡沫、价格波动大、流动性和期限错配、高区块链上与链下数据交互过程存在安全漏洞,容易被黑客攻击,导致市场操纵和资产丢失;去中心化金融(投资者利益;资产匿名性和难以追回特征导致反洗钱、反恐怖清理整顿。当前,加密资产规模占全球金融资产比例不高,与传统金融体系关联有限,但其发展较快、业务模式复杂、治理结构不透明、跨境业务活跃,可能威胁全球金融体系稳定。我国较早对代币发行融资、加密资产监管政策和应对措施。加密资产在境外市场发展迅猛,业务规模持续增长,业务模式不断拓展,从传统加密资产拓展到稳定币以及去中心化借贷、金融衍生品、

    2023-12-28
    1.7K
  • 一文读懂国债:内债、外债有啥区别?国债如何决定利率?量化宽松实质是什么?债务上限由谁决定?债务过高怎么办?

    下面是过去25年美国股市45%的下跌,超过800万人失业。 所以这个债务上限主要还是给了两党一个吵架的机会。现在不是拜登民主党执政吗?可是国会的众议院这边多数又是共和党,所以众议院议长麦卡锡就想借此机会逼着拜登来缩减之后的财政开支,那两边就谈。 美国这套财政机制其实也挺拧巴的,你看前2年拜登那边哐哐5万亿下去刺激经济的时候你不谈,现在债务快到上限了你才开始谈判。 其实世界上有债务上限的国家并不多,除了美国,还有丹麦。但是丹麦那个上限就巨高,基本上是它现在债务的3倍,所以是个摆设装装样子而已。 凯恩斯主义 世界上还真没有哪个国家是因为债务上限限制了自己国家发债,过去50年间,全球的政府债务都在持续不断攀升,那你说他们为什么要借这么多债?他们是怎么想的? 首先,咱得搞清楚现在要解决的问题是什么。你想政府借钱不就是为了花钱吗?所以问题的关键就在于这些政府为什么要花这么多钱。 现代经济学的鼻祖,就是提出看不见的手的亚当·斯密,他其实非常反对政府花钱,他觉得市场竞争才是效率最高的,所以政府你就管得越少越好,做到越小越好,你要是借那么多钱、花那么多钱,是一件极其不负责任的事情。 美国18、19世纪的时候非常遵循他这套理论,就鼓励竞争,政府基本上能不管就不管。但是慢慢问题就出现了,它就发现要是完全让市场自由竞争,每隔一段时间经济就崩一次,每隔一段时间就崩一次,最严重的就是1929年大萧条,面对这么大的大萧条,美国政府当时依旧坚持着那套,我要老老实实做自己,我不要过分干预经济周期,可没想到这萧条一下就持续了10多年。 事后很多经济学家都认为这个萧条之所以能持续这么长时间,和政府的不作为脱不了干系。在这种时代背景之下就出现了另一个经济学大神凯恩斯,他就提出来一套新的理论,当时就开始被各国的政府采纳,极简地概括就是说,市场它也会失灵,所以政府不能完全不管,尤其是在经济萎靡的时候,大家不是不愿意…

    2023-07-22 金融
    10.3K
  • 美国为何连发第二、第三、第四大银行倒闭事件?中美银行业体系有何不同?

    现在经济体已经完全离不开银行了,甚至连南极洲都有ATM机了,而且今年银行这个词格外地热闹。 你别看银行的业务听起来好像很简单,但它其实一直在偷偷快速地变化,已经和10年前、20年前、50年前、100年前的银行完全不一样了。而且不同的国家,比如中国和美国也演化出了完全不一样的银行体系。不同的银行体系又左右了它的经济体系,和各国政府又有着千丝万缕的联系。 今天从底层聊一聊银行这套游戏规则,以及中国和美国演变出的完全不同的银行体系。 早在11世纪的时候,当时欧洲各种国家有一堆各种各样的金币,商人们就经常集会到一个户外的长椅上来进行货币的交易。长椅这个词意大利语就叫Banco,之后慢慢演变成了Bank。 一般普遍认为现代意义上的银行起源于15世纪的意大利。有一家当时的银行居然活到了现在,叫锡耶纳牧山银行,是1472年建立的,已经有551年的历史了,也是现有最早的银行,还挺大的,有20000多名员工。 早期的银行有最重要的一点和现在商业银行不同,就是它可以发行一个Banknote银行票据,而这些Banknote可以用来交易。说白了就这些银行可以利用自己的信用来印钱,就跟中国古代的钱庄、票号差不多。 当然他们有印钱的能力并不等于说就瞎胡闹、随便印钱。相反,当时的银行更格外看重信用,因为大家为什么会选择用你的票据去交易呢?就是因为我拿着票据我相信随时到你这银行来都能换出金币。 之后,印钱这活肯定是被各国金融市场的完善程度,就是这个钱借给谁、怎么借? 所以说不论是对政府,还是央行来说,它最想达到的状态是,银行可以尽可能地把钱贷给那些有偿还能力的人,只要这个人能还上钱,贷的越多就对社会越好。 所以这几年像美国这种玩金融玩得比较极限的国家,甚至到了一种什么程度呢?就是银行吸存款这都不是事儿,你存款吸不上来,我央行政府帮你解决,你就管把贷的放出去就行。当然,是说整个银行业,不是指某一家银行。 你…

    2023-07-21
    8.1K
  • 央行通报一起利用比特币洗钱典型案例 已提供给FATF

    今日,中国人民银行通报一起利用集资诈骗罪,仍将部分赃款换成比特币,并将密钥发送给潜逃境外的丈夫,供其在境外兑换使用,其行为构成洗钱罪。 虚拟货币洗钱的成功案例,提供给国际反洗钱组织金融行动特别工作组(FATF),向国际社会介绍了中国经验。 央行表示,利用虚拟货币跨境兑换,将犯罪所得及收益换成境外法定货币或财产,是洗钱犯罪新手段,洗钱数额以兑换虚拟货币实际支付的资金数额计算。要按照虚拟货币交易流程,收集行为人将赃款转换为虚拟货币、将虚拟货币兑换成法币、或使用虚拟货币的交易记录等证据,包括比特币地址、密钥,行为人与比特币持有者的联络信息和资金流向数据等。 案件回顾 2015年8月—2018年10月,丈夫陈某波注册成立金融信息服务公司,未经国家有关部门批准,以公司名义向社会公开宣传定期固定收益数字货币虚假宣传诱骗客户在该平台充值、交易,虚构平台交易数据,并通过限制大额提现提币、谎称黑客盗币等方式掩盖资金缺口,拖延甚至拒绝非法集资款中的300万元转至妻子陈某枝个人银行账户。2018年8月,为转移财产,掩饰、隐瞒犯罪所得,二人离婚。 2018年11月3日,上海市公安局浦东分局对陈某波以涉嫌集资诈骗立案侦查,涉案金额1200余万元,陈某波潜逃境外。 2018年10月底至11月底,前妻明知丈夫涉嫌集资诈骗罪被公安机关调查、立案侦查并逃往境外,仍将上述300万元转至前夫个人银行账户,供其在境外使用。 并按照前夫指示,将前夫用非法集资款购买的车辆以90余万元的低价出售,随后在前夫组建的

    2021-03-20
    5.0K
  • 龙白滔:美元的Libra,美元的未来

    龙白滔/文 近几天,有关LLibra协会成员,在ARy Fund:IMF)和世界银行(World Bank:WB)年会前,提交了针对全球央行美联储理事Lael Br加密货币Libra需要一个新的监管框架”。 所以,可以谨慎乐观预期,即使FSB发布针对Libra的评估报告,也是正面的。BIS/ECB的态度也会是如此。 Libra项目确实是天才设计,它将一个宏大的稳定加密货币金融体系构筑于传统货币金融体系的脆弱基石之上,不仅百分之百保护了传统商业银行的利益,也满足了央行针对稳定加密货币的监管诉求,还成功在国债)作为储备池,是一个建立在传统法币体系之上的一个“伪创新”。 大部分人过于解读Libra对传统体系的颠覆,所以误读了Libra与美联储的关系,或者说误读了硅谷极客与比特币或者其它原生中本聪们的理想,它不可能引发现在全球监管的热议和形成新的监管共识。 Libra对货币金融体系带来的挑战 传统货币体系如何看待稳定币对他们的挑战?这是Libra命运的决定性因素,而非其它,如Facebook在滥用用户隐私数据方面斑斑劣迹。 谁在影响和决定全球货币金融的顶层制度呢?答案是以美联储、ECB、国际清算银行、IMF和WB为核心的银行利益群体(笔者避免用“银行卡特尔”这样的描述,避免有人无脑用“阴谋论”盖之),代表“不代表任何国家和民族的跨国资本集团”的银行家、央行官员和学者们,作为全球化精英,联合影响和制定了全球货币金融体系的顶层制度。 中国现在并不属于这个群体,但中国经济的高速增长在一定程度上得益于全球化的经济和金融政策。美联储发挥了事实上全球央行的作用,英格兰银行等主权国家央行大多跟随前者。 金融稳定理事会(Financial Stability Board:FSB)是2008年全球投资者保护、数据隐私和保护、金融诚信(包括反洗钱与反恐怖主义监管政策。FSB将于2020年4月向G20政…

    2019-12-06
    2.4K
已有 0 条评论