支付系统进化如火如荼 看UMI如何助力全球金融支付

2008年,美国次贷危机引发了全球金融风暴。年底中本聪就发布了比特币白皮书,并于2009年推出比特币,自此一种全新的支付方式诞生了。但比特币的设定更像是一种电子黄金,注定不能被普通人大规模使用。

全球支付

支付是金融的基础,更是一切商业及社会运作不可缺少的重要的环节。随着人类社会不断发展,支付金融体系变得愈发复杂,也愈发重要。从铸币到贵金属,从纸币到电子支付,传统的支付手段及支付体系已经不能满足社会发展的需求。

如今商业运转和金融的全球化已是定局,支付早已从单个国家内循环扩展到全球,全球各国只有建立一套公平公正、完善合理的金融系统才能满足时代的要求。而当下的主流支付系统是由美国及美元为主导的SWIFT国际支付系统,这一系统不仅效率低下、收取高额手续费,同时也成为美国控制世界的金融武器。

区块链的诞生为人们提供了一套全新且革命式的支付金融解决方案。UMI,一款结合顶尖金融学者智慧及十多年区块链发展经验的支付产品应运而生。通过对当下全球支付业务的分析,UMI不仅实现了全球化支付,且解决了当下几乎所有支付系统的痛点。

全球支付金融现状

全球支付

国际贸易支付演化是一个漫长且复杂的过程,起初国家的贸易以黄金或白银为支付媒介,随着1944布雷顿森林计划的实施,黄金逐步与美元挂钩。之后虽然黄金和美元的关系逐步脱离,但美国又将石油和美元绑定,从而让全球形成了以美元为世界货币的体系。

在此期间随着计算机技术的发展,美国主导以美元为主体的SWIFT国际支付系统也逐步统治了全球金融支付。SWIFT,连接着超过200个国家和地区的11000多家银行和证券机构、市场基础设施和公司客户,为国际社会提供支付结算服务

但它是由美国来控制的,美国可以通过该平台掌握有关国家、机构或个人的金融交易信息,然后再限制被制裁对象。各个国家为了摆脱这一束缚,也开始研发自己的全球金融支付系统。

2008年,由美国次贷危机引发了一场全球化的金融风暴。年底中本聪就发布了比特币白皮书,并于2009年推出比特币,自此一种全新的支付方式诞生了。但比特币的设定更像是一种电子黄金,注定其不能被普通人大规模使用。

不久,同样用区块链技术打造的瑞波登上了支付历史的舞台,与比特币相比瑞波转账速度更快,手续费更低。瑞波大火后,模仿瑞波的恒星XLM也逐步获得了市场的关注,但始终没从根本上解决全球支付的痛点。

值得注意的是,虽然现在全球也流行着PayPal和万事达卡等跨国支付产品,但本质上这些产品都是通过接入SWIFT完成跨国间的转账业务,且会收取不菲的手续费。

UMI直击当下支付痛点

全球支付

UMI区块链对近十多年区块链技术进行总结分析,直击全球现有支付系统痛点,通过权威证明技术和DDoS保护的独特模型,打造了一款最适合当下全球金融支付系统的加密货币

UMI区块链交易速度比比特币快100倍。在比特币的设定里,平均每十分钟出一个区块,一个区块仅能容纳1M多信息,最多处理3000多笔交易信息,虽然之后有闪电网络等升级方案,但对于比特币转账的提升仍是杯水车薪。而UMI采用权威证明(POA),通过主节点创建区块,验证节点和交易信息,同时允许任何人启动light节点,从而使UMI的转账速度达到每秒可处理约1000-4000笔交易。

这一交易速度远超瑞波的每秒1500笔交易,虽然与VISA和万事达卡交易速度还有差距,但也相差无几,已经完全能满足当下全球的交易需求。

与其它交易系统相比,UMI的第二大特点是完全免费。据统计,比特币在2017年最高峰一笔交易就要花费几十美金,这是相当大的数额。而其它币种如瑞波、以太坊等都要收取价值不等的手续费,但UMI的转账完全免费,更有利于普通用户大规模频繁转账。

中心化的支付方式更不必多说,如VISA和万事达卡等产品,不仅收取高额手续费且转账时间慢,通常需要至少两个工作日才能到账。

除了这些痛点外,安全解决方案也是UMI的一大优势。

安全满满的支付系统

支付业务直接涉及到用户的资产,因此安全是重中之重。传统区块链采用PoW共识,免不了受到51%双花攻击,虽然比特币当下由于算力大,几乎没人能掌握51%算力,但对于一个支付系统而言,仍然存在着被矿霸控制算力的风险。

而对于POS机制,那些持币大户依旧掌握着系统的控制权。瑞波系统虽然转账快,但其共识机制经常也被诟病过于中心化。

UMI通过权威证明技术和DDoS保护的独特模型,可以实现系统的完全去中心化并避免攻击。UMI的出块主节点遍及在世界各地,任何作恶者都无法连接,避免主网被攻击。同时对于常见的DDoS攻击,UMI采用PoW共识的进一步升级,让每笔转账都要计算一笔数学运算,这笔运算对于普通用户不会花费过多算力,但对于DDoS将是一笔巨大的消耗,从而阻止其攻击。

传统中心化金融支付主要采用不公开代码及防御系统保证安全,但也难免100%安全。UMI采用经过验证的区块链技术,且整个系统开源,从根本上就解决了系统安全问题。

作为一个全球化的区块链支付系统,UMI不仅在转账速度和安全上做到革命性的突破,同时也具备极其便捷的操作性。在UMI上转账可以实现像发微信一样便捷,其操作是如此优雅,以至于像是一款来自于外太空的加密货币。

此外,UMI独创基于智能合约的Staking,用户通过将币质押在相关团体就能获得丰厚收益。收益制度上链,绝对安全,任何人无法篡改。UMI还拥有强大的智能合约功能,这一智能合约可以方便集成在任一系统上,从而实现UMI和其它应用的完美整合。

商业全球化和金融的全球化已是定局,一个完美的全球支付系统是大势所趋且迫在眉睫,UMI助力全球金融支付,势必成为完善全球支付系统的区块链利器。

另外,用户可以通过SIGEN.pro交易平台购买UMI代币。据数据统计,目前,UMI的每日交易量在250,000美元到300,000美元之间,购买代币的订单簿流动性已经超过310万美元。当前,UMI活跃用户数量超过41,000,活跃用户数量仍在快速增长,这也间接证明了市场对UMI的隆厚兴趣。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
上一篇 2020-11-24 22:41
下一篇 2020-11-27 15:44

相关推荐

  • 当出现恶意节点时如何保持分步式网络一致性?李永乐老师讲拜占庭将军问题

    拜占庭是历史上一个赫赫有名的帝国,也就是东罗马帝国,它的首是君士坦丁堡。1453年君士坦丁堡沦陷之后,这个帝国就灭亡了。 拜占庭将军问题并不是历史上真实存在的,而是一个虚拟的问题,它是在1982年由著名的计算机大神、图灵奖获得者兰波特提出的。 拜占庭将军问题可以这样描述:拜占庭帝国想进攻一个城堡,城堡非常坚固,足以抵制一两支军队的进攻,但如果所有军队同时进攻,城堡就可以沦陷。于是拜占庭帝国派出了很多支军队,但是因为通讯落后,这些军队之间只能通过信使来相互交流情报。于是他们就要商量一个方法,怎样才能让很多支军队在同一个时间进攻? 他们想到这么一个办法:咱们投票,比如我们说明天早上进攻,如果同意明天早上进攻的超过半数,那明天早上所有人都要进攻;如果不同意明天早上进攻的人超过半数,那么明天早上所有人都不要进攻。如此一来就保持了一致性。但是问题是,有可能在军队中出现叛徒,这个叛徒他会胡说八道。 比如说,在一次投票的时候,三支军队的将军都说我们应该进攻了,而另外三支部队的将军都说我们要撤退了,那么这个时候叛徒的意见就很重要,因为前面已经是3:3了。而这个叛徒他会告诉要进攻的三个将军,说我同意进攻;同时告诉三个要撤退的将军,说我们应该撤退。这样一来,这场战争只有一部分人进攻,一部分撤退,于是战斗就会失败。 这个就称之为拜占庭将军问题。 兰波特讲这个故事到底想说明什么呢?他实际上想说,计算机它可以分布在世界各地,我们称之为分布式节点,这些分布式节点可能会出现故障,比如宕机,也可能出现恶意节点,比如黑客,在这种情况下我们如何才能保持一致性,即保持这些忠诚的计算机输出的结果都一样,以及如何保持正确性,即如果大多数将军都认为应该进攻,那就要进攻,大多数将军都说要撤退,那就撤退。 尽管在这个分布式节点中有故障和恶意节点,但是还是有办法保证大部分忠诚的计算机是一致,而且是正确的。这个事儿就称之为拜…

    2023-05-05
    8.4K
  • 为何有人提议给中本聪颁发诺奖?李永乐老师讲比特币、区块链、挖矿原理,以及如何解决双花、如何防伪?

    数字货币,它是基于密码学的货币。这种货币跟我们以前用银行卡里面那个货币不太一样,它的出现是一种传奇。 2008年,全球处于中本聪(到目前为止也不知道他到底是谁),他在网络上发表的一篇文章,这篇文章我们现在管它叫比特币白皮书,全名叫《比特币——一种点对点的电子现金系统》。他在这个白皮书里面提出了这样一种构想,就是说我们可以设计一种去中心化的电子记账系统。 去中心化电子记账系统 我们在进行交易的时候,最重要的一件事就是记账。比如说我付给你多少多少钱,我要检查我自己的银行卡里还有没有这么多钱,我付给你之后还剩多少钱,这就叫记账。 我们现在的记账是谁来记呢?是银行。我们不管是用信用卡还是用微信,都是银行来记账。我们信任银行,因为银行的背后是国家的信用。 而这个中本聪就说,其实我们并不需要一种中心化的记账系统,我们可以去中心化,每一个人的账本都是让别人去看,都是公开的,这就叫去中心化电子记账系统。 举个例子,比如说有这么几个小朋友,分别叫A、B、C、D,他们进行交易,买东西卖东西之类的,所以相互之间就要进行支付。支付的时候,比如说有一次A先支付了10个比特币给B,这件事情要记账,记账了之后你不能自己留着,你自己留着别人不信,所以你要把这个账单广播出去要告诉所有人,所以说A把这账单告诉B、告诉C、又告诉D,广播到网络上所有人。 过了一会,B也要进行支付,比如说B支付了5个比特币给C,同时B把这个账单告诉D、告诉A,再告诉C。然后这个C又支付,比如支付了2个比特币给D,同时C也要把这个账单告诉其余的所有的人。 那么这个账单我们会把它进行打包,打包成一个块,这个块我们就叫它区块。一个区块的大小大概是一兆,我们可以存4000条左右的交易记录,有时候多一点,有时候少一点,是取决于每一条记录的大小。这个块打包完了之后,我们再把这个块链接到以前的交易记录上,形成了一条链,就把这个块接到以前的块上,…

    2023-05-03
    7.8K
  • 与以太坊同源异流,eCash“PoW+雪崩”组合共识各司其职

    9月15日,全球最大的去中心化互联网平台、最具创新能力的Web3生态、成立8年的PoW,开启PoS新纪元。42万验证用户、7000多个活跃节点、上万个区块链团队、几乎所有加密和区块链从业者,以及各大主流金融监管机构、半导体巨头、国内外互联网巨头……都在密切关注这一历史性事件。 赶在以太坊合并前一天,9月14日,BCH主要缔造者和核心开发组Bitcoin ABC支持的PoW共识的基础上,正式启用可实现秒级确认的雪崩共识协议(Avalanche)。 为解决PoW的效率问题,公链——虽然选择了不同路径,但殊途同归,都在为维护去中心化网络的安全、稳定、高效而探索创新。 PBFT)和比特币PoW机制之后的共识机制3.0。其在全球范围内实现结算仅需2-4秒钟,交易确认延迟只有4秒,每秒可处理1000–10000笔交易。 Avalanche母公司AVA Labs创始人兼CEO、原美国康奈尔大学教授Emin Gün Sirer曾表示:经过亲测,雪崩协议结算速度比Apple Pay更快。 这一秒级的确认速度受到业内人士广泛推崇,以太坊创始人Vitalik Buterin曾公开表示支持,称“雪崩协议具有和比特币同等的认可度”。 而对于致力成为全球通用支付货币的BCH而言,引入雪崩协议一度被社区寄予厚望。 早在2018年Avalanche白皮书发表时,当时服务于BCH的Bitcoin ABC团队便意识到,这种新协议正是他们一直在寻找的,它能满足BCH的需求。 2019年,国内BCH意见领袖、莱比特融资计划)之争再次迎来分叉,社区分崩离析。分叉后,随着Bitcoin ABC选择支持eCash,BCH引入雪崩共识的夙愿也被eCash继承。 不久后,Emin Gün Sirer在twiiter上表示:希望BCH ABC(eCash)一切顺利,因为他们选择了最快和最安全的共识协议来耦合到他们基于PoW的…

    2022-09-13 区块链
    5.8K
  • 新公链之争,CUN网络为什么被视为新以太坊?

    以太坊是当下改变互联网运行模式的中本聪2008年发明比特币的时候,区块链只是为了保证比特币系统稳定运行的技术手段。Vitalik Buterin 2013年创造以太坊,区块链才真正独立于比特币,成为改变互联网运行模式的下一代网络技术。 区别于比特币更多突出货币属性,以太坊开始发展为新的数字网络,可以通过智能合约部署一系列应用和交易的区块链网络系统。 但是,以太坊取得成功的同时,种种缺陷也开始暴露:费用高、效率低、偏离去中心化初衷等等。竞争者们开始出现,整体可以归类为“替代”和“继承和改良”两种路线。 以太坊的崛起 比特币诞生后,竞争币(AltCoin,Bitcoin alternative)大量涌现。它们通过修改甚至是直接套用开源的比特币源代码,使用比特币同样的区块链技术,创建了自己独立的ICO是区块链项目筹资的主要方式,以太坊本身就是于2014年7月以token发行非常简单,2017年,大量区块链项目运用ERC-20标准发行DAO(去中心化自治组织)是很多人的理想模式,而区块链解决了人与人之间的信用问题,使DeFi(去中心化金融)一直都被认为是区块链最有可能落地的领域,以太坊的智能合约能够化身为自动执行的金融合同,托管资金,并根据约定的条件和特定事件自动转移资金。目前,NFT成为最热的项目,甚至破圈流行,并带动了公链生态 与比特币类似,以太坊成为最大的区块链操作平台后,竞争者也开始出现,并且主要延续了“替代”、“改良”两种路线。 一种路线是“以太坊的替代者”路线。例如波卡(Polkadot)、Solana、Dfinity,试图建立新的共识机制,甚至有项目建立新的编程语言,解决吞吐量和效率,以及去中心化、跨链等问题。 波卡主要是解决跨链问题:不同的区块链,数据信息是不能互通的,为了打破这种数据孤立的状态,波卡试图打造一种网络协议,让所有接入此架构的区块链都能更好地完成互相之…

    2022-02-18 区块链
    4.4K
  • eCash阿毛里:加密货币是一场金融革命 但银行依旧是银行

    在加密货币行业,有这样一些人:他们不在乎流行趋势或主流意见,而是始终不懈地追求着自己的理想。Amaury Sechet(中国社区称“阿毛里”)就是这类人。 这些人并不像埃隆-比特币先驱和区块链开发者。正是他,在2017年就决定了比特币的命运。 如今,Sechet正在打造BCH加密货币,Sechet始终致力于实现他的想法。 通过在此过程中获得的实践经验和知识,Sechet正在帮助以太坊上的中本聪的理想之路,而不是为了炒作、财富和利益? 人们是否因为追逐名利,而放弃去做正确的事?加密货币是否需要合法化和监管?比特币应该是美元的复制品吗?我们的日常生活,是否真的都需要用到加密货币?又或者,我们是否应该对它们有更多期待? 这些答案在不同的人和立场上相信都有不同的答案。

    2021-07-15
    4.4K
已有 0 条评论