日前，福建东南大宗商品交易中心刊登一篇题为《法院认定东南交易中心是合法第三方平台 驳回交易商诉讼请求》稿件。
稿件中称，原告邓某在东南交易中心101号会员——汇通伟业公司开户，参与东南油500桶、白银15KG的投资交易，亏损数额较大。为此，邓某将东南交易中心和建行临汾鼓楼支行一并告上法院，要求判处东南交易中心非法进行期货交易、建行临汾鼓楼支行承担连带责任。
山西省临汾市尧都区人民法院对此案进行了公开开庭审理。庭审中，原被告双方展开了激烈辩论，辩论焦点集中在东南交易中心是否合法合规，双方的交易是否有效，双方是否存在委托理财的关系。
法院听取双方辩论后，法院认定被告东南交易中心是提供第三方交易平台及相关服务，与原告邓某不存在委托理财合同关系或买卖合同关系。而针对原告邓某的其他诉讼主张，法院认为缺乏证据证实，不予支持。最终法院判定，驳回原告邓某的诉讼请求，并由原告邓某承担案件受理费。
据了解，类似诉讼在国内早有先例，如去年在深圳，多名投资人联合起诉深圳某交易场所，引发舆论关注，但最终败诉。此次山西地区的诉讼判决也不出人意料。连续多次判决维权人败诉，这给现货交易场所拒绝不合理要求一些底气。
但令人担忧的是，如今的维权行为极少通过法律手段寻求公正解决，而是试图通过聚集形成群体性事件，迫使政府部门介入，给交易场所压力，迫使交易场所让步。这种事实上的有法不依行为给现货行业带来诸多困扰，对于整个行业健康发展反而不利。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
