中国四大矿机企业之一的芯动与中国芯片封测龙头企业长电科技（600584.SH）的纠纷还在持续。
5月1日、2日，双方互发声明进行解释。吴说区块链调查发现，除了芯动矿机，还有别的主流矿机企业表示因长电封测的质量问题受到损失。
4月30日长电科技接到《应诉通知书》，芯动索赔2500万美金，折合人民币约1.74亿人民币。长电方面则指责芯动赖账，2018年3月末芯动本应该付测试费800万美元，6月应付1325万美元，后芯动以质量不合格拒付。
5月1日晚，长电突然发布声明严厉攻击，指芯动自2017年起以虚假伪造商业文件非法骗取付款信用，继而在其比特币矿机产品遭遇断崖式滑坡的经营窘况下，捏造无端质量理由施压长电科技，长期拒付高额未付货款，是典型的商业欺诈和讹诈行为。
随后芯动科技发布声明，指长电刻意回避质量问题，散布不实信息抹黑，严重损害名誉，并称长电科技2018年3月发现质量问题后第一时间承认了问题，并派十多人的团队专程道歉，同意协商赔偿金额。2018年6月却突然扣押大量晶圆和芯片，开始回避赔偿谈判沟通。
芯动科技声明中还说，2018年3月到6月，在等待赔偿方案而未继续付款期间，长电科技自知理亏并未停止出货。但在2018年6月，长电科技突然扣押大量晶圆和芯片。
这段话翻译过来就是：芯动认为第一批次货物出现问题，要求长电赔偿，长电不赔芯动就不付封测的款。长电认为改进了封装，还在继续出货。到了6月，长电见对方一直不付，于是就扣押了晶圆和芯片。到了今天，那些芯片也早已成了废沙，芯动就更不会付款。
总而言之，双方各执一词，最终还要看法院的判决。但吴说区块链调查发现，除了芯动科技，还有矿机厂商因为类似的原因造成不小损失。
核心问题都在于长电用于矿机芯片封测的基板稳定性问题。IC封装基板为芯片提供电路连接、保护、支撑、散热、组装等功效，但长电封装的多个批次矿机芯片在密集空间进行大功率运转时，可能由于使用了高温锡膏，基板因为热胀冷缩出现分层以及管脚隐裂，进而导致矿机芯片出现不稳定的问题。
某矿机厂商负责人表示，因为封测属于芯片流程中技术含量比较低的一部分，所以矿机公司最初大多没有认为是封测出了问题。但经过多方比对后确认是长电的封测出现了问题。由于BTC芯片对温度非常敏感，所以封测难度较大，需要接近高端芯片的封测技术，而长电18年初主要业务都是低端封测，尚不具备这方面的实力，因此出现了该问题。
但有业内人士说，芯动可能为了采取更好的散热效果，采用了比较先进的高温锡膏封装技术，但在PCBA过炉阶段发现了基板分层和管角断裂的情况，长电于是建议采用中低温锡膏进行规避。但具体责任划分要看双方的责任条款，即采用某一新技术带来的后果由谁承认。
目前的交锋点可能还在于，究竟是基板出现问题，还是加工基板的技术出现了问题。长电只提供后者，基板有其他的厂商进行提供。这也长电声明中强调“我司加工环节无责”的原因。这句话的潜台词或许是承认整体存在质量问题，但不是长电加工的责任。
但芯动的声明明确指出，问题发生后对方不仅承认还提出了中低温锡膏的临时解决方案，并派出十多人的团队专程道歉。芯动被扣押的晶圆价值大于封装费数倍之多，3月后也在继续支付其他封装厂的封装费用，且3月-8月此类产品出货量创历史新高，不存在市场不好不出货的情况。
招股书显示，比特大陆封测合作伙伴包括日月光和长电科技，嘉楠也包括日月光、长电科技和矽品科技。其中台湾企业日月光已经并购矽品，占据市场份额的30%。不过据悉比特大陆、嘉楠和长电的合作都没有出现该问题，应是长电修复了这一问题。
2019年长电原控股股东逐渐减持公司股份，公司大股东变更为集成电路产业基金（持股19%）和中芯国际全资子公司芯电半导体（持股14.28%），中芯国际董事长周子学任长电科技董事长。中芯国际同时也是芯动IP业务的紧密合作伙伴，曾连续多年获得中芯国际颁发的最佳IP中国合作伙伴奖。
长电科技利润率较差。2019年全年实现营业收入235.26亿元；但归属于上市公司股东的净利润只有0.89亿元。2020年一季度收入为人民币57.08亿元，净利润为人民币1.34亿元。
芯动起诉的原因是什么？据知情人士透露，此前双方各有损失，因此暂且搁置。但长电科技近期更换了领导团队后开始追讨封测欠款，芯动自认为手握故障的证据，于是索性告上法庭起诉。但后续长电发出极其严厉的声明，芯动声明中也表示感到“突然”。
另一方面，长电选择在五一节股市收盘前发被诉消息，紧接着利用节日发动声明攻击，应是担心其股价受影响。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
